Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Какие права после 2 месяцев изъятия (и не было суда) у водителя?

Пока вопрос чисто гипотетический еще 12 дней до окончания 2 месячного срока и как раз после этого будет поездка с друзьями на дальнее расстояние. Как-то не хочется попасть с недействующей времянкой за 500 км от дома.

Плиз хелп!

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

А где изЪяли - в мАскве или где-то? - это важно для исчисления сроков административного производства.
Что написал в протоколе - где просил рассматривать(желательно цитату из протокола)?

А может суд был, а ты про него ничего не знаешь???

Сходи в свое ГИБДД, попроси продлить времянку - там все и узнаешь.....

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Изъяли в Н. Новгороде. 12 декабря. Рассмотрение дела написал в протоколе по месту жительства (Москва).
Может и был суд, но я никаких уведомлений не получал.

2 недели назад останавливали, пробивали. Сказали, что пока такое правонарушение еще не зарегистрировано...

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Ну тогда все очень просто - в твоем случае течение срока (того самого, двухмесячного) приостанавливается на время пересыла дела из ГиБДД Н.Новгорода в ГИБДД твоего района и дальше в твой мировой суд по м/ж (регистрации), с этого момента срок продолжает течь.

Так что двух месяцев не прошло ну никак - ждите....

На будущее - писать в протоколе: ... Рассмотреть по месту регистрации ТС...

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Спасибо, но вроде как говорят (вообще), что это их проблемы на пересылку? Решение должно быть принято не позднее 2 месяцев (за исключением перенесения сроков разбирательств в самом суде)???

Времянку мне выдали на 2 месяца и как я буду ездить после, пока они шлют дело?
(*С последним вроде понятно, надо будет продлять времянку)

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Ну наговорят разного, а КоАП написано четко.
Если на пересыл производство по делу приостанавливали, то сроки в этот период времени не текут...

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Серег, где в КоАПе четко написано, что при пересылке по метсу жительства срок прерывается?
скажем так, по опыту могу сказать, что ситуация весьма не однозначная.

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Прям как по маслу - ч.5 ст.4.5 КоАП

Опыт - сын ошибок трудных....:secret:

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Спасибо за совет. В этом случае срок не пресекается?

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

А это исключение, предусмотренное ч.4 ст.29.5 КоАП, и срок продолжает свое течение с момента возбуждения (составления протокола).

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

Все верно. в случае отправки материалов дела по мету учета транспортного средства срок давности привлечения не прерывается потому что иное не установлено законом, в отличие от отправки материалов по месту жительства.

не хочу никого вводить в заблуждение. однажды была ситуация, когда подсудность по месту учета и по месту жительства совпали и судья восприняла ходатайство о переносе рассмотрения по месту жительства как по месту учета и закрыла дело по срокам...
но я бы на это не надеялся :)

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

К сожалению это так. Я сам залетел в Октябре по 12.15 ч.4. пытался оттянуть 2 месяца за счёт пересылок по месту жительства. командировками. и.т.д. но ничё не вышло.Судьи за "просрочку" по башке серьёзно получают. Вот теперь лямку тяну до 1 Апреля. Кстати какая-то волна у ГИБДДунов пошла. словно план увеличили по лишению в/у:boredom:

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

я к тому говорил, что ситуация не однозначная. потому что судьи по своему трактуют норму ст. 29.5 ч.4 КоАП РФ о возможности пересылки материалов по месту учета транспортного средства.
Дело в том, что в норме нет четкого указания о том, что материалы должны быть непременно высланы по месту учета. Там указано, что "можно" их отправить. И частенько, судьи при рассмотрении такого рода просьб отказывают в них ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ (№ не помню), в котором есть указания как рассматривать административные дела и, что судья должен исключить возможность ухода от ответсвенности подозреваемого. Т.е. судья мотивирует отказ в пересылке материалов по месту учета тем, что считает, что водитель пытается уйти от наказания и при этом выносит обвинительное решение. Дальше уже право водителя это решение обжаловать, но практика показывает, что чаще всего если водитель не сможет доказать свою невиновность в вышестоящем суде, то обвинительное решение оставляют без изменений. Конечно и это решение можно обжаловать, но пока водитель все-таки добивается справедливого оправдательного решения, проходит срок наказания.
вот как-то так.

в любом случае нужно всем запомнить.
если нарушение НЕ влечет наказания в виде лишения права управления (только штраф), то в протоколе необходимо писать ходатайство: "НЕ СОГЛАСЕН, прошу материалы дела для рассмотрения отправить по моему месту жительства".
если нарушение влечет наказание в виде лишения права управления нужно писать: "НЕ СОГЛАСЕН, прошу материалы дела для рассмотрения отправить по месту учета транспортного средства"
И в обоих случаях, если нарушение было зафиксировано на фото или видео инспектором, то в протоколе необходимо написать, что "инспектором производилась фиксация нарушения на фото или видео, прошу эти материалы приобщить к делу" если есть возможность, также можно указать каким прибором она производилась и его серийный номер.
если в протоколе не хватает места, чтобы отразить все ваши требования их можно отразить на отдельном листочке, а в протоколе сделать запись, что ходатайство прилагается на отдельном листе или листах.

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

В любом случае суд успел. Вызывают в суд 11 февраля.

Re: Права изъяли, но суда не было 2 месяца.
 

А нарушение какое было? Кстати если откладывать рассмотрение дела, то времянку можно продлить у того судьи, который рассматривает протокол, для этого нужно только подать письменное ходатайство. В этом случае судья должен вынести определение.