"Ночной позор" - колхозный ксенон. Обсуждение юридических и прочих вопросов, с ним связанных.

Sergy · 15.12.2008, 19:57

Чтобы на каждой странице не возникали вопросы и новые ссылки, вот основные документы про нештатный ксенон:

Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых" фар от 20.02.2010 >>>

Письмо ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ) №132/С от 16.06.2009 г.об использовании "ксеноновых" ламп в фарах, предназначеных для галогеновых ламп >>>

Чем отличаются ксеноновые и галогеновые фары для XL: тема, фото

ГОСТ на газоразрядные фары: >>>

Все вопросы по галогеновым фарам на XL: >>>

Сообщения про запрет мультимедийных головных устройств (например такое) являются шутками, но если захочется их обсудить - следует найти "более другую" тему.

Добавлен опрос для желающих: >>>

КСЕНОНОФОБИЯ - Свежая статья от Авторевю (09.2010) - отвечает на все вопросы "почему слепит нештатный ксенон", "почему не бывает галогеновых фар с возможностью установки ксенона", "почему мне моргают встречные (наверное завидуют моему новому ксенону)" и тп...

Практическое сравнение колхозного ксенона и штатного галогена на drive2.ru.

Телефонкен · 03.03.2010, 15:04

Всем прювет! Тут рылся на existe и обратил внимание на "Комплект LED-фар головного света" (http://exist.ru/cat/accmain/groups.a...5&p=21&m=1065) , но указано, что на Ауты 2010 г.в. Вопрос: Фары Аутлендера с 2006г.в по 2009 и фары NEW Аутлендера 2010 г.в. отличаются по размеру и по посадочным местам? Дело в том,если отличия нет,получается дешевле поставить LED фары,чем менять фары с галогенками на фары с ксеноном. Звонил в Рольф-центр на 2-Магистральную, мастер-опционщик сказал,что не знает,только с новым Аутам начали работать и вы первый кто заморочился этой проблемой.

Вова Рич · 03.03.2010, 15:09

Цитата:

Сообщение от Телефонкен

Всем прювет! Тут рылся на existe и обратил внимание на "Комплект LED-фар головного света" (http://exist.ru/cat/accmain/groups.aspx?cou=12&flag=4&g=5&p=21&m=1065) , но указано, что на Ауты 2010 г.в. Вопрос: Фары Аутлендера с 2006г.в по 2009 и фары NEW Аутлендера 2010 г.в. отличаются по размеру и по посадочным местам? Дело в том,если отличия нет,получается дешевле поставить LED фары,чем менять фары с галогенками на фары с ксеноном.

Ну вообщето если имеется ввиду Аутлендер JFG, то есть с лифтованным фэйсом, то у него фары головного света координально отличаются от обычного XLя.

YesYes · 03.03.2010, 15:15

Цитата:

Сообщение от Телефонкен

Всем прювет! .

Z5019134
# 120 - разговор идет о светодиодных противотуманках.

TheActiser · 03.03.2010, 15:16

Вов, повторюсь:

Цитата:

...цвет огней и режим работы которых...

цвет в Основных положениях фигурирует как хроматическая характеристика - белый, красный, оранжевый, синий... режим встречается только в сочетании "прерывистый режим" - другого попределения нет. про яркость и температуру белого - ни слова... так что притянуто за уши, что видно даже из выложенных ранее протоколов.

Eskabar · 03.03.2010, 15:19

стжу на СТО в Галф-Крылатское /ТО 15000/, на выходе два аута: один - топ версия, другой нет. Оптика неразличимо одинаковая. А вот буковки разные. На 1-ом DC HR PL, На другом HCR. Но разницы не увидел... Бюрократия и буквоедство.

Вова Рич · 03.03.2010, 15:19

Цитата:

Сообщение от TheActiser

цвет в Основных положениях

Тык дело то даже не в цвете.

Цитата:

используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора

Лампы то соответственно маркировке HCR не соответствуют данному типу фары.

pinzet · 03.03.2010, 15:22

Вот про ситуацию с ксеноном тынц

Виктору Травину отвечает зам.начальника ДОБДД МВД РФ генерал-майор милиции Владимир Викторович Кузин .

Вчера на Маяке.

TheActiser · 03.03.2010, 15:30

Цитата:

Сообщение от Вова Рич

Лампы то соответственно маркировке HCR не соответствуют данному типу фары.

Так это не 12.5.3, а общий 12.5.1 - об том и речь

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:26 ----------

Цитата:

Сообщение от Eskabar

стжу на СТО в Галф-Крылатское /ТО 15000/, на выходе два аута: один - топ версия, другой нет. Оптика неразличимо одинаковая. А вот буковки разные. На 1-ом DC HR PL, На другом HCR. Но разницы не увидел... Бюрократия и буквоедство.

почему, я допускаю что отражатели по-разному сконструированы.

Black Suede · 03.03.2010, 15:48

Товарищи, так кто-нибудь может объяснить - штрафовать за ксенон уже могут или нет?
Закон принят или нет?
Если принят - должны же быть какие-то постановления? Та бумажка (http://img706.imageshack.us/img706/4484/dsc03479u.jpg) - это только бумажка... не более...

TURBO рыба · 03.03.2010, 15:48

Мужики, я сам эту ситуацию до конца не понимаю.....

В буквальном смысл получается, что ВС создал заведомо не правильный прецедент и его последующее исправление возможно только через волну народного гнева и вынесения постановления Пленумом ВС.

Даже не вооруженным глазом видно, что в рамках вынесенных решений есть правовой нигелизм - в нормативных документах написано одно, в решении все с точностью до наоборот.

В рейдерстве применяется в точности такой же способ защиты - через вынесение судебного решения и его последующего обжалования в вышестоящих инстанциях. Там все просто - суд рассматривает, стороны формально играют свои роли, суд делает то, что должен. В итоге собственность защищена решением суда, которое практически ни по каким основаниям обжаловать нельзя. Баста, больше никто не оттяпает.

В нашем же случае получается, что это татарское дело по ксенону было со стороны тамошних гайцов поставлено с ног на голову, протащено через все инстанции и дальнейшем будет положено во всегосударственную практику нагибания за ксенон?????
Тогда я снимаю шляпу - гайцы не только взяточники, они рейдеры в маштабах государства!!!!!!
Это свидетельствут о том, что они не только в тупую могут пистоном и палкой зарабатывать деньги - они теперь еще и думать научились, а это чревато дальнейшими, еще более хитро**пыми комбинациями против водителей и автовладельцев.
Возможно мы видим первую стадию - цветочки, а что дальше??? Когда ягодки собирать???

TheActiser · 03.03.2010, 15:51

Цитата:

Сообщение от pinzet

Вот про ситуацию с ксеноном тынц

Виктору Травину отвечает зам.начальника ДОБДД МВД РФ генерал-майор милиции Владимир Викторович Кузин .

Вчера на Маяке.

ни о чем... все упирается в трактование слова "режим", которое, как и положено советским/российским законам, нигде не определено в явном виде (как раз чтобы было удобнее "поворачивать" куда хочется)...

хотя что это я, у нас не меняя конституцию всю систему исполнительной власти перестроили, отменив выборы губернаторов - и ничего, просто по-другому прочитали одни и те же слова...

---------- Добавлено в 15:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:49 ----------

Цитата:

Сообщение от Black Suede

Товарищи, так кто-нибудь может объяснить - штрафовать за ксенон уже могут или нет?
Закон принят или нет?
Если принят - должны же быть какие-то постановления? Та бумажка (http://img706.imageshack.us/img706/4484/dsc03479u.jpg) - это только бумажка... не более...

угу, причем как я говорил ранее, и в ней бред написан. но только вы будете об этом рассказывать судье, придя туда пешком. и, если вам повезет...

Вова Рич · 03.03.2010, 15:51

To TheActiser

Статья 12.5.3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Я думаю что не соответствие типов ламп можно отнести к режиму работы.

TheActiser · 03.03.2010, 15:56

Цитата:

Сообщение от TURBO рыба

В буквальном смысл получается, что ВС создал заведомо не правильный прецедент и его последующее исправление возможно только через волну народного гнева и вынесения постановления Пленумом ВС.

Даже не вооруженным глазом видно, что в рамках вынесенных решений есть правовой нигелизм - в нормативных документах написано одно, в решении все с точностью до наоборот.

вот про то и речь... безумно хочется уехать...

---------- Добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:52 ----------

Цитата:

Сообщение от Вова Рич

To TheActiser

Статья 12.5.3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Я думаю что не соответствие типов ламп можно отнести к режиму работы.

внимательно читаем Основные положения. Слово "режим" применительно к световым приборам встречается либо само по себе, либо в словосочетании "мигающий режим" или "прерывистый режим" (не помню точно, выше цитировал). Кроме того, союз "и" подразумевает выполнение обоих условий, поскольку в других статьях для обозначения одного из условий используется союз "либо".

---------- Добавлено в 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:55 ----------

ну и вообще вспоминаем, что 12.5.3 была изменена на волне борьбы со спецсигналами...

Вова Рич · 03.03.2010, 16:00

Блин ну ладно почти убедил...

Ну все равно где то тут подвох мне кажется.

YesYes · 03.03.2010, 16:03

Робяты!!
Хватит трактовать закон и флеймить!!
Ужо по пятому кругу гоняем.

Ждем результатов, а там продолжим.