"Не бухать" или новый закон на благо общества.

SEmix · 26.05.2010, 13:40

Украина шагает в том же направлении. После запрета на распитие пива в общественных местах - народ начал прятать пиво в бумажные пакеты.

Вопросом занялись и вот, что получилось на выходе.

За распитие пива в пакете в общественном месте милиционер также может штрафовать, но уже на более крупную сумму.

Штрафовать могут не только за употребление алкоголя в общественном месте (штраф за это 50($6.25)–85грн($10.63), за повторное нарушение – 119 грн($14.9)), но и за укрывательство правонарушения (до 102 грн($12.8))", – говорит Владимир Дмитренко, сотрудник пресс-службы столичной милиции, пишет «Газета по-киевски».

По его словам пока за это мало штрафуют, ведь основная функция милиции в этом вопросе – профилактическая.

«Мы хотим стимулировать людей вести себя в обществе прилично», — отмечает В.Дмитренко.

Издание напоминает, что украинский Кодекс об админнарушениях разрешает милиционеру досматривать личные вещи, чтобы пресечь нарушение, когда другие методы воздействия не помогают. И это не будет расцениваться как неоправданное вмешательство в личную жизнь.

Газета также обращает внимание на тот факт, что на незнании закона украинцами кто-то очень хорошо продолжает зарабатывать. Десятки компаний предлагают предпринимателям оптовые закупки бумажных пакетов. Например, фирма «ПивПакет» предлагает «универсальные бумажные пакеты для пива и прочих спиртных напитков». Цена 9–15 копеек за штуку

Идею прятать пиво в пакеты киевляне подхватили из американских фильмов. В них и навязывается мнение, что бутылка в пакете – это уже частная собственность и полиция не имеет права не то что штрафовать, а даже досматривать людей, пьющих из спрятанной тары. Но, как говорят юристы, одно дело – американское законодательство и история, другое дело – наше. Например, наш Кодекс об админнарушениях разрешает милиционеру досматривать личные вещи, чтобы пресечь нарушение, когда другие методы воздействия не помогают. И это не будет расцениваться как неоправданное вмешательство в личную жизнь. Кроме того, мы – не американцы, накопившие богатый опыт в судебных делах, которые касаются защиты личной жизни и конфиденциальности. У нас такого опыта нет, и вряд ли кто-то станет затевать тяжбу и тратиться на адвокатов из-за мизерного штрафа, пишет "Газета по-киевски".

S_A_S_H · 19.10.2010, 10:39

19.10.2010 10:06 Тест на алкоголь: новая инструкция

В новые правила проверки водителей на трезвость, вступившие в силу в августе, продолжают вносить изменения до сих пор. В последние месяцы доходило до смешного: сотрудники ГАИ работали уже по новым нормам, а врачи продолжали руководствоваться прежними инструкциями Минздрава, в которые никто не удосужился внести изменения. Лишь теперь врачи получили новые указания, предполагающие полный запрет алкоголя за рулем. Но главное нововведение заключается не в этом.
Согласно новой инструкции, меняются методы, которыми пользуются врачи при оценке состояния опьянения. До последнего времени врач мог признать водителя нетрезвым не только на основании анализов, но и по так называемым клиническим признакам: неровной походке, несвязной речи и нездоровому цвету лица. То есть, даже при «нулевых» анализах водителя могли признать пьяным по внешнему виду. Эти субъективные критерии оценки планировалось исключить еще летом, однако в действие поправки вступили лишь сейчас. Теперь в расчет будут браться только результаты алкотестеров и медицинские анализы.

domovenok · 20.10.2010, 10:16

Цитата:

Сообщение от SEmix

бутылка в пакете – это уже частная собственность и полиция не имеет права не то что штрафовать, а даже досматривать людей, пьющих из спрятанной тары. Но, как говорят юристы, одно дело – американское законодательство и история, другое дело – наше.

В Америке отношение к этому вопросу не просто как к вопросу о частной собственности и законодательно данную коллизию не пытаются исправить. по целому ряду хорошо обдуманных причин.
Во первых, спиртное производится и продается достаточно свободно и пить или не пить личное право каждого гражданина. Захотел человек, сидя в парке расслабиться чуть-чуть и выпить бутылку пива. Да пожалуйста, пусть получает удовольствие от жизни, что общественно опасного в данных действиях при условиях, что никто не видит, что он пьет спиртное?
Во вторых законодатель в америке не просто так тупо запрещает что-то исходя из субъективной точки зрения, а в первую очередь заботиться о благополучии и нравственной составляющей своих граждан. Одно дело когда кто-то пьет спиртное публично, это видят окружающие, в т.ч. может быть и дети, а другое дело когда кто-то пьет что-то не понятное, находящееся в пакете, опять же, что в этом такого общественно опасного?
В третьих в Америке очень высоко правосознание граждан, тупо запрещать что-то не получиться, быстро уберут из власти - вопрос политический.

alexx · 20.10.2010, 13:41

Очевидно что законопослушание в сознание граждан появляется исходя из
полезности законов для всего общество,те если общество понимает что исполнение такого то закона ему полезно, большая часть старается этот закон-поддержать,соблюдать,не дать не соблюдать меньшенству.
Теперь примерьте "0 промилей" на общество и получится результат-
90 %процентов понимает его абсурдность,70 процентов считает его корупционным, 50% вредным и лишь один президент в компании с вороватыми инспекторами, считают его правильным.
Может ли быть в стране,где принимаемые законы имеют такую статистику,законопослушное население?

YesYes · 21.10.2010, 17:40

Лазер засветит пьяных

///
В России по заказу МВД разрабатывается лазерный алкотестер, способный на расстоянии выявлять пары алкоголя в салоне автомобиля. Кроме пьяных водителей он сможет фиксировать пьяных пассажиров и спиртовую «незамерзайку», а чтобы выяснить, кто в машине пил, гаишник будет ее останавливать.

ну пипец полный...

TheActiser · 21.10.2010, 18:41

Цитата:

Сообщение от YesYes

Лазер засветит пьяных

///
В России по заказу МВД разрабатывается лазерный алкотестер, способный на расстоянии выявлять пары алкоголя в салоне автомобиля. Кроме пьяных водителей он сможет фиксировать пьяных пассажиров и спиртовую «незамерзайку», а чтобы выяснить, кто в машине пил, гаишник будет ее останавливать.

ну пипец полный...

ага, а также пары одеколона и много чего еще. представляю себе очереди у поста - на подышать... а учитывая естественный (фоновый) алкоголь, нарушителей будет более чем достаточно...

anegen · 22.10.2010, 09:26

Конституционный суд отказался отменить"сухой закон"

http://alcoexpert.ru/itnews/2064-kaz...go-zakona.html

domovenok · 25.10.2010, 15:48

Цитата:

Сообщение от anegen

Конституционный суд отказался отменить"сухой закон"

Странный повод для отказа.
Бум надеется, что другие адвокаты попытаются.

anegen · 26.10.2010, 10:00

Цитата:

Сообщение от domovenok

Странный повод для отказа.
Бум надеется, что другие адвокаты попытаются.

боюсь, что и у них это не получится. Видимо Женевская нам совсем не конвенция. Медвепут главнее.

Frozen Ashes · 14.11.2010, 19:28

Цитата:

Сообщение от habl

А чего теперь делать людям страдающим бронхиальной астмой, все ингаляторы, с которыми они не расстаються - спиртосодержащие, подыхать что-ли

???
.

Не подыхать а бросать право управления.
Права заберут у алкоголиков и... астматиков
http://doroga63.ru/news/286857.html
Сам астмой страдаю. Но могу вас заверить что ингаляторы не содержат спиртосодержания. Хотя последнее время не на шутку стал боятся гайцов

alexx · 16.11.2010, 14:33

Цитата:

Сообщение от Frozen Ashes

Не подыхать а бросать право управления.
Права заберут у алкоголиков и... астматиков
http://doroga63.ru/news/286857.html
Сам астмой страдаю. Но могу вас заверить что ингаляторы не содержат спиртосодержания. Хотя последнее время не на шутку стал боятся гайцов

" Кроме того, за руль не пустят гипертоников, астматиков и людей с тяжелыми болезнями сердца. Запретом к вождению станет и варикоз III степени, активная форма ревматизма и туберкулез."
А кто останется?

TheActiser · 16.11.2010, 14:35

Ну собственно ответ общий - пока законы принимают те, кто по этим законам не живет и жить не будет - останется вот такой бардак...

alexx · 17.11.2010, 19:27

Цитата:

Сообщение от TheActiser

Ну собственно ответ общий - пока законы принимают те, кто по этим законам не живет и жить не будет - останется вот такой бардак...

Логично-бардак на бардак=бардак.
И потянуться к врачам новые толпы с денежкой в руке-снимать ненужные диагнозы и снова справки будут продавать,только дороже и конца этому не будет.
Сидели как то в Минесоте(США) в придорожном кафе и удивлялись возрасту местных водителей.Такие старушки за рулём ездят,что удивление берёт и никого это не смущает.Лично я считаю,что от следящего за своим здоровьем астматика или гипертоника вреда в тысячу раз меньше,чем от балбеса с мигалкой.

TheActiser · 17.11.2010, 22:11

Цитата:

Сообщение от alexx

Логично-бардак на бардак=бардак.
И потянуться к врачам новые толпы с денежкой в руке-снимать ненужные диагнозы и снова справки будут продавать,только дороже и конца этому не будет.
Сидели как то в Минесоте(США) в придорожном кафе и удивлялись возрасту местных водителей.Такие старушки за рулём ездят,что удивление берёт и никого это не смущает.Лично я считаю,что от следящего за своим здоровьем астматика или гипертоника вреда в тысячу раз меньше,чем от балбеса с мигалкой.

поэтому у медвепута мигалки нет - вокруг него балбесов хватает... они бы себя сначала продули бы - но нет, им эта перспектива не светит...

Iella · 17.11.2010, 22:16

Цитата:

Сообщение от alexx

" Кроме того, за руль не пустят гипертоников, астматиков и людей с тяжелыми болезнями сердца. Запретом к вождению станет и варикоз III степени, активная форма ревматизма и туберкулез."
А кто останется?

Ага, а потом и любое обращение к врачу послужит поводом лишить человека прав - навсегда или временно. И на дорогах останутся только машины с мигалками. А пробки исчезнут в связи с отсутствием машин.