Скажите, а как вариант - 16 диаметр? Продавец в салоне сказал, что "16 для XL - как колеса от другой машины", т.е. совсем не смотрятся. Это правда? Потому что даже для 18" запас по аркам такой, что и 18" смотрятся не пределом. Боюсь, что 16" будут как докатки смотреться. Или это предубеждения?
Скажите, а как вариант - 16 диаметр? Продавец в салоне сказал, что "16 для XL - как колеса от другой машины", т.е. совсем не смотрятся. Это правда? Потому что даже для 18" запас по аркам такой, что и 18" смотрятся не пределом. Боюсь, что 16" будут как докатки смотреться. Или это предубеждения?
Ничо там не задрано. Это моя машынко за час до того, как я ее купил.
Нормально смотрится, у меня тоже все на 16, хотя многим не нравится(на вкус и цвет...), но ездить хуже она от этого не стала, а по хреновым дорогам(особенно асфальтовым) ещё и лучше,мягче, да и цены на порядок ниже.
Спасибо ВСЕМ - почитал умные сайты - получается, что 215*70% = 15 см или 225*55%=12 см, т.е. с учетом 16" и 18" внешний диаметр 16" колеса меньше всего на дюйм (2.54 см, кажется). А в чем тогда глубокая сырмяжная правда?
Т.е. я понимаю летом - низкий профиль и все такое, правда, в пробках оно все едино, а вот для ямы нет, а зимой? Или эти 2.54 визуально все-таки сказываются? На фотографиях, честно говоря, сильной разницы не заметил, правда в жизни все жестче, как правило. Просто на 16" есть проверенный НордФрост, а Хакку через одного ругают...
Что касается шипов, то да - как-то видел картину маслом, когда на небольшом уклоне в утренний гололед машины без шипов шлифовали асфальт, точнее, лед. А я на шипах проехал и даже не понял об чем был спич. А в другой раз, на таком же уклоне пришлось оттормаживаться о дворового гонщика. Я не знаю, чтобы было без шипов, но след на льду остался показательный. Но это лирика.
Так все-таки 16" - большой компромис или разумная логика?
Спасибо.
LookUp добавил 09.10.2008 в 12:24
Созрел на Conti4X4IceContact 215/70/16
Есть серьезные возражения или отговорки? Нравится, что тихая и на асфальте ведет себя нормально.
Спасибо.
Последний раз редактировалось LookUp; 09.10.2008 в 12:24.
Причина: Добавлено сообщение
Спасибо ВСЕМ - почитал умные сайты - получается, что 215*70% = 15 см или 225*55%=12 см, т.е. с учетом 16" и 18" внешний диаметр 16" колеса меньше всего на дюйм (2.54 см, кажется). А в чем тогда глубокая сырмяжная правда?
Т.е. я понимаю летом - низкий профиль и все такое, правда, в пробках оно все едино, а вот для ямы нет, а зимой? Или эти 2.54 визуально все-таки сказываются? На фотографиях, честно говоря, сильной разницы не заметил, правда в жизни все жестче, как правило. Просто на 16" есть проверенный НордФрост, а Хакку через одного ругают...
фигасе ты считовод
любой шинный калькулятор покажет что 225/55R18 даже меньше чем 215/70R16 на целый 1 мм
Тогда непонятно, почему такая дискуссия про 16" и 18", если внешний радиус единый. Неужели, внутренний диаметр так портит внешний вид? Хотя визуально такое может быть.
С дисками все непросто - Скад по дизайну как-то не цепляет, а REPLICA даже подходить страшно - кто их делает и на какой коленке.....может фирменный мицевских взять?
Кстати, с резиной зимней, кто раньше встал, того и тапки - выбор невелик и явно не улучшается с ходом времени.