не все так плохо в наших судах
 

Не большая предыстория.
Работаю юристом на предприятии, хоть административные дела не моя специализация но все с проблемами идут в юр.отдел.
Приходит 18 мая начальник одного из отделов и жалуется, что доблестные воины с жезлом, отобрали права за обгон в зоне действия запрещающего знака и наличии сплошной.
В результате экспресс- опроса было выяснено:
- обгонял трактор там где допускалось разметкой и пре завершении маневра не успел вернуться на свою полосу.
- ГИБДД фиксировало на камеру
-ходатайство об адвокате и рассмотрении по месту жительства написал
-понятых и свидетелей не было
-деньги принципиально не предлагал
-схему не рисовали.
Обсудив возникшую проблему и предприняв безрезультатные попытки решения с административным ресурсом в досудебном порядке решили дожидаться повестки и после её получения изучать материалы дела и заморачивать суд по каждому документу и подписи.
Каково же было наше удивления, когда вместо повестки получили определение о возврате материалов дела в ОГИБДД, по инициативе суда.
Я даже поверил что в системе судов общей юрисдикции достаточно честных и принципиальных людей и отсутствие указаний рассматривать в пользу ГИБДД.
А может просто был мент неопытный и судья молодой которому не нужна отрицательная статистика по отмененным делам?

Re: не все так плохо в наших судах
 

судьи тоже люди и среди них бывают разные. :)

Re: не все так плохо в наших судах
 

определенно нормальная позиция судьи. если бы все водители просили юр помощи и вносили ходатайства на этапе подготовки дел к рассмотрению то юридически безграмотные ИДПС пошли бы учиться!
а по данному факту - дело то не закрыто, плюс в том, что повторно рассматривать дело судья скорее всего будет после исправления ошибок инспектором, а это явно больше чем 2 месяца. :)

Re: не все так плохо в наших судах
 

Как говориться..... уф, пронесло...

Re: не все так плохо в наших судах
 

Когда исправят ошибки это далеко не плюс, минус - сложнее отменить по административным ошибкам.
2 месяца далеко не факт, а точнее может и 3-4 т.к. написано ходатайство о расмотрении дела по месту жительства.

Еще не пронесло, дело не закрыто. :cray:

Re: не все так плохо в наших судах
 

Насчет переноса дела по месту жительства - срок приостанавливается на время пересылки из гаи в суд. Всё. Дальнейшая пересылка туда-сюда течения срока не останавливает. Правда здесь есть одна загвоздка. У меня осенью было похожее дело. Только я обгонял через прерывистую разметку в зоне действия знака обгон запрещен. Так вот, дело в том, что временное разрешение выдали ведь на 2 месяца? Скажите спасибо, если по истечении этого срока материалы дела уже будут находиться где-нибудь (либо в суде, либо в гибдд). Меня так и те, и другие футболили, мотивируя отказ в продлении "времянки" тем, что у них нет материалов дела. Пришлось мне некоторое время ездить с просроченной времянкой и двумя отказами продлить.
oleg31 если все же дело будет рассматриваться, тем более, что гибдд не составили схему нарушения (кстати, советую убедиться, что она там не появилась неожиданно), советую самостоятельно сделать схему и сфотографировать на местности.
Желаю успехов. :)

Re: не все так плохо в наших судах
 

Пока ГИБДД молчит на подписания новых документов не вызывали.
Все аргументы приготовим к суду.
При дополнительном опросе "нарушителя" выснилось. что в пояснениях написал: "что обгонял трактор который ехал со скоростью менее 30 км\ч". Это и напрягает.

Re: не все так плохо в наших судах
 

Все завершилось благополучно. ГИБДД еще три раза направляла материалы в суд. Материалы переделывали самостоятельно, не вызывая нарушителя и неознакамливая. А судья отправлял на дроботку, даже не назначал заседания. Так и прошло два месяца. Права вернули.

Re: не все так плохо в наших судах
 

Счастливое стечение обстоятельств-честный судья и вялотекущий бардак в Гаи.
Но не это главное.
Человек,которого ты защищал виновен или нет?
Если виновен,то можно считать,что повезло,а если нет?А при невиновности водителя,следует ли ,что Гаи занималось фальсификацией дела на самой ранней стадии.И что бывает за дачу ложных показаний или подделку материалов дела? И кто ответит за то,что твой начальник отдела месяц пил валидол и не создав ни аварийной ситуации и не сделав ничего даже похожего на лихачество ,был практически лишён прав(права то отобрали)?:(

Re: не все так плохо в наших судах
 

Господа, я ф шоке!

ранее я описывал случай:


История закончилась. О ее развитии хочется поведать.
На первый суд подъехали вместе отфоткать дело и написать ходотайство о намерении привлечь защиту. Суда небыло вообще, секретарь дала отснять дело.Как и ожидалось никаких фотографий в деле не оказалось, позиция ГАЙЦЕВ :"водитель обогнал едущую с маленькой скоростью учебную машину". Суд перенесли на 2е недели (без всяких ходотайств). Товарищ улетает на отдых, прилетает за день до суда. Идет на суд. Маленькое отступление. Прям напротив места где его "приняли" находится "арасервис" и мойка. Соответственно решили идти по пути "свидетели были, курили пока машины их мылись". Так вот один из "свидетелей" ко 2му суду тож оказался в отпуске,и на суде было заявлено ходотайство о перенесении рассмотрения в связи с намерением привлечь свидетелей,ходотайство удовлетворили. Вчера было 3е заседание. 2а свидетеля взахлеб рассказали о беспределе творящемся на ввереном судье участке,Подсудимый сам задал судье пару вопросов типа "имел ли я право объехать СТОЯЩУЮ машину, с невключенной аварийкой, по встречной полосе!?!?", Ответ судьи "ДА". Вопрос "А за что меня лишают, если она стояла, что и подтверждают вот эти уважаемые люди:sheriff:!?!? ". Потом пошли вопросы от судьи "Как "Туарег" ,не ломаецца?! Хде обслуживаетесь!?!?У мну у мужа такой....". В общем ИМХО случилось какоето дичайшее стечение обстоятельств, под давлением которых 12.15.4 переквалифицировали в 12.15.3. 1000рублев штрафа, и еще примерно на 5.000 вчера обмыли.:drinks: В общем "не все так плохо в наших судах"(с):)
з.ы. для скептиков, даю ченить на отсечение, что ни копейки судье не платилось!:)