[SuperNatural]

Сообщение от alexx

По пункту первому рисуется следующая картина.Если человек на тротуаре-он не участник дорожного движение и как следствие не пешеход в рамках ПДД.
А значит все разговоры о том,что кто то его не пропустил-фуфло!
Нет в правилах пункта,что водитель должен пропускать кого либо или чего либо,если это не участник движение.А потому если гибон настаивает,пусть покажет пункт правил,где это записанно.Такая линия поведения мне кажется успешной,но...мент в протоколе может написать всё,что ему нравится,а потом в суд,а потом судья-"у меня нет оснований не доверять работнику милиции" и все дела.
Одно радует,что это всего лишь 800-1000 рублей.Вывод-пешеходный переход наряду с местом повышенной опасности стал местом кормушки и злоупотреблений со стороны Гаи.А посему будьте готовы ко всему.Всё.

Тут не совсем все верно. В пункте 1.2 ПДД даны основные понятия и термины.

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

Далее есть существенный момент:

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

А раз у пешеходов преимущество перед водителями, то отсюда следует, что водитель не прав, только когда пешеход изменил направление движения или скорость.

Сообщение от alexx

Вопрос второй.
Должен ли предъявлять Вам видео работнтк Гаи или нет?
Лучше бы найти коментарии закона,но пока не нашли -мое мнение следующее.Поскольку Вы интересуетесь этим в рамках предъявленного нарушения,то в соответствии с юридическими нормами(уточнить бы их!),Вы имеете право знакомится со всеми материалами дела,которое против Вас ведётся,в том числе и с видео записями,которые являются главными против Вас доказательствами.А значит их обязаны предъявить(показать).
Если случай спорный,когда ГАи говорит одно,а водила другое,чего проще показать видео и всё встало бы на место.Кто бы стал спорить если нарушение очевидно и видно на экране.Отсюда только одно-не дают смотреть только в том случае,когда это развод!Это только в некоторых случаях водители сто процентов уверенны,что не нарушали,а бывает,что имеются сомнения и самому то не ясно стоит ли стоять на своём..Вот бы и убедится.
Ну и как их заставить показать?Предлагайте...

Всё правильно - пункт 1 статьи 25.1 КОАП как раз говорит, что

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.