Цитата:
Сообщение от Pavel227ok
1. Это зависит от того, что захотят в них (доказательствах) увидеть или не увидеть.
2. Суду и не надо ничего делать, а адекватность наших судов вообще можно поставить под большое сомнение, к тому-же многие, которые проходили всё это потом нередко предпочитают решать вопрос на месте.
3. Изучил новый документ и не нашёл там ничего такого, что может кардинально изменить ситуацию.
|
1. Любые законные доказательства - должны быть приняты и приобщены к делу - если там судьи не увидели очевидных вещей - им же хуже будет на обжаловании - статус судьи никто потерять не желает, тем более за такие мелочные вещи.
2. Судьи - очень и очень адекватные люди. См. пункт выше.
Ни один судья не попрет против очевидных вещей. Есть закон, они в этих рамках играют. Но на пропалую никто не попрет. Поверьте.
Но это так. Мы имеем дело с очень серьезной и бюрократизированной системой. И именно потому, что это система, она очень уязвима.
Надо просто уметь правильно подойти к процессу.
3. В новом документе несколько изменились правила игры. А правила - надо знать. Игра по правилам - это козырь, очень сильный козырь. Который надо уметь разыгрывать. И если мы знаем правила - мы владеем ситуацией и диктуем условия. Это - система, а система сложная и неустойчивая система.
Так что, не надо быть слабаком, а надо уметь играть и переигрывать систему. В наших условиях - это вполне реально. Чай не в 1937 году живем, и не в 80-х
