[domovenok]

по поводу возмещения морального вреда, там будет не много. я думаю, что в пределах 10 тр.
а вот идею по подаче заявления об обеспечении иска полностью поддерживаю. т.к. могут попытаться продать машину и как это у нас обычно делается по договору купли-продажи за 120 тр.

[BKS]

Сообщение от domovenok

по поводу возмещения морального вреда, там будет не много. я думаю, что в пределах 10 тр.
а вот идею по подаче заявления об обеспечении иска полностью поддерживаю. т.к. могут попытаться продать машину и как это у нас обычно делается по договору купли-продажи за 120 тр.

Встает только вопрос, обратился ли Serge с исковым заявлением, ведь заявление об обеспечении иска можно подать только одновременно с этим документом. Нет иска- не может быть и обеспечения иска. В конце-концов можно подать иск на небольшую сумму, а потом в ходе судебного разбирательства увеличить эту сумму. Как я понял иск вытекает из преступления - ст. 264 УК РФ-причинение тяжкого вреда здоровью вследствие нарушения ПДД? Если да, то с иском и заявлении о его обеспечении нужно обращаться к следователю, ведущему дело, и не ждать, когда начнется суд. Иначе - потеря времени, и, возможности потом реально получить деньги по уже принятому решению. (Решение еще ведь нужно исполнить судебным приставам, если виновник не рассчитается добровольно). Или уголовного дела нет? Тогда исковое заявление нужно подавать только в гражданском порядке сразу в суд по месту жительства ответчика или своего (по выбору истца) и тут же просить об обеспечении иска.

[lukanin]

Ну по крайней мере Сергей может просто сжечь ей машину. Такие методы еще никто не отменял.

[Александр019]

Сообщение от lukanin

Ну по крайней мере Сергей может просто сжечь ей машину. Такие методы еще никто не отменял.

Димон...ты сейчас фигню сказал

[lukanin]

Возможно, но не сбивать же ее машиной! А дама в отказ пошла, и потому что многие считают наказание за преступление фигней, соответственно многие и слетают... В 90 х еще маленький был, но по разговорам взрослых в те времена и воспоминания о них сейчас, люди хоть немного боялись и старались отвечать за свои дела. А то не равен час и взорватся можно. А сейчас, не звоните мне больше я не виновата. Ахрененно! Хоть стой хоть падай.

[Yozhikov]

Serge из своего опыта могу посоветовать напрягать следователя который ведет уголовное дело или материал проверки (что именно я не знаю так как из сказанного выше пока не понял), звонить ему, приходить спрашивать на какой стадии материалы проверки или дела. Сразу могу сказать что это может затянуться, так как если тво ребетенок в больнице или находится на больничном в поликлиннике, то СМЭ (экспертизу) не нахначить (эксперт не имеет права делать СМЭ пока пострадаший находится на лечении). Из описания повреждений по своему опыту ОВДэшному могу скказать что вред по тяжеяти будет по тяжеяти средний. Но все равно будет суд.

На счет иска то все правильно все чеки в копилку, если что то требуйте что бы следователь допросил или опросил вашего лечаащего врача, как протекало лечение, как чуствовал себя ребенок. (чем больше косвенных свидетелей которые стоят на вашей стороне тем лучше, суд это учтет). так же могу сказать что иск можно заявить по окончанию следствия а именно когда тебя пригласят знакомится с делом, и предложат там написать заявление что иск буду заявлять в суде. на уговоры не потдавайся, так как невозмещенные иски по делам напрвленным в суд это минут следователю в статистику. Можешь обратится в прокуратутру чтобы они составили иск так как обвинение будет подержиывать прокурор и это им тоже клевая палка, что иск будет удовлетворем тем более если потерпевший несовершенолетний. моральный иск придется заявлять в суде так как его ни как материалами дела не потвердишь.

На счет того что она заднюю ворубила это следовало ожидать, так как в больших городах такие дела могут решиться обычными зелеными или какими нибудь дргими бумажками. Если у тебя будт сомнения на счет следоваетля (ну там начнет вас игнорировать, склонять на сторону злодея, типа не судите строго) сразу к начальнику ОВд на прием, либо ОСб, либо прокуратутра. Это должно помочь.

Ну мой тебе совет когда следователь будет тебя допрашивать и сувать бумажки на подпись читай их внимательно, даты время это важно, если что спрашивай о копиях документов которые подписываешь (в таких документах будет твоя роспись о получении копии). и смотри если у тебя будут какие либо замечания или дополнения сразу их указывай документах писменно или чтобы следователь их записал. Почтай УПК о свих обязанностях (хотя тебе далжны будут дать копию о признании потерпешим где почти все твои права указаны и ссылки на статьи). пиши заявления о допросах свидетелей которых сам найдешь или приобщения видео записей. Следак должен будет крутиться, его главное за,,,,,,,,,,,,ть чтобы он над вашим делом семачки не щелкал. (Сам по себе знаю работать над бумажками ой как не охота, а особенно телесники это жуть)

Ну там поосторожнее теперь с детишками, лучше пока они мелкие забирать их из школы.

Пиши что там у тебя в продолжени, если что, дальше глубже советов дам.

[SSR]

Можно сжечь ей машину как уже предлогалось,или ударить кирпичом по голове,сломать ногу например,вариантов куча.Ей все равно ничего не будет .Она откупится.

[TURBO рыба]

Сообщение от domovenok

по поводу возмещения морального вреда, там будет не много. я думаю, что в пределах 10 тр.
.

Не факт что 10, суд будет исходить из степени тяжести причиненных травм на основании СМЭ, длительности больничного и т.п.
Думаю - в пределах 100 т.р реально...

---------- Добавлено в 10:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:09 ----------

Сообщение от SSR

Можно сжечь ей машину как уже предлогалось,или ударить кирпичом по голове,сломать ногу например,вариантов куча.Ей все равно ничего не будет .Она откупится.

Мужики, когда пишете такую херню, хоть думайте ЧЁ пишете....

[lukanin]

Турбо рыба, тетка для этого и сделала томограмму головы, поняла что дело пахнет керосином и решила свалить по тихому.

[TURBO рыба]

Сообщение от lukanin

Турбо рыба, тетка для этого и сделала томограмму головы, поняла что дело пахнет керосином и решила свалить по тихому.

Дим, ....
Я думаю, что томограмму тетка делала не для этого.
То, что дело пахнет керосином было ясно и без томограммы - ДТП на пешеходном переходе. А вот необходимость томограммы можно обосновать тем, с кем и на сколько облегчится ее карман, чтоб решить этот вопрос полюбовно - либо с пострадавшим, либо со следаком.... Соответственно, она выбрала более дешевый вариант...

[domovenok]

Серег, не хочу особо спорить про моральный ущерб. просто по опыту скажу, что судья смотрит на такого рода возмещения прежде всего через призму закона, ну и по прецедентам. А если смотреть через призму закона, то в ФЗ об осаго жизнь человека оценивается в 160 тр. значит моральные страдания, о которых кстати судья будет спрашивать, чтобы понять обоснованность суммы, ну никак не превысят 160 тр. а дальше уже зависит от того, сможет ли истец обосновать свои моральные страдания и для этого нужно быть готовым .

[BKS]

Сообщение от Yozhikov

Serge из своего опыта могу посоветовать напрягать следователя который ведет уголовное дело или материал проверки (что именно я не знаю так как из сказанного выше пока не понял), звонить ему, приходить спрашивать на какой стадии материалы проверки или дела. Сразу могу сказать что это может затянуться, так как если тво ребетенок в больнице или находится на больничном в поликлиннике, то СМЭ (экспертизу) не нахначить (эксперт не имеет права делать СМЭ пока пострадаший находится на лечении). Из описания повреждений по своему опыту ОВДэшному могу скказать что вред по тяжеяти будет по тяжести средний. Но все равно будет суд.

Если средний вред здоровью - это административное правонарушение ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из уголовных преступлений средний вред убрали, 264 УК начинается с тяжкого вреда здоровью. Значит скорей всего материал у дознавателя ГИБДДэшного находится, и он в возбуждении уголовного дела откажет. По административному расследованию -максимум месяц на составление протокола. Давность привлечения к административной ответственности в течение года со дня совершения правонарушения. А все что связано с исковыми требованиями - возмещение ущерба, компенсации морального вреда- решать тогда придется через суд однозначно, так как в административных делах иски не рассматриваются судами. Здесь получается только один вариант. Попросить ознакомиться с материалами проверки, если не назначены, то ходатайствовать о назначении судебной медицинской и автотехнической экспертизы (обязательно в письменном виде). Дождаться окончания данных экспертиз, снять их копии из дела, и срочно иск в суд, иначе эта "канитель" может затянуться надолго. Так как за сроки окончания административного дела бьют не так больно, как за срок по уголовному делу.

[Yozhikov]

Добавлю что средний вред это 112 ст УК она возбуждается по любому даже если нет заявы потерпевшего, хоть это и дознанческая статья, но тут разницы нет что следователь что дознователь.

[BKS]

Сообщение от Yozhikov

Добавлю что средний вред это 112 ст УК она возбуждается по любому даже если нет заявы потерпевшего, хоть это и дознанческая статья, но тут разницы нет что следователь что дознователь.

Если при дорожно-транспортном происшествии причинен вред средней тяжести, то уголовное дело по ст. 112 УК РФ никогда не возбудят, т.к. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека. В данном случае имело место причинение вреда по неосторожности. ДТП с прямым умыслом не совершаются. Иначе бы всех, кто совершил наезд на человека, и (не дай Бог конечно) это повлекло смерть потерпевшего - виновника тогда судили бы за убийство по ст. 103 УК РФ, а не по 264 УК РФ.

[domovenok]

BKS, +1. в нашем случае ст. 12.24 КоАП, причем умысел не имеет значения по этой норме.
хотя бывают и дтп с прямым умыслом.