[Паша Гагарин]

Уважаемые юристы, прошу помочь советом и подсказать, что делать.

Ситуация (старался вкратце, но не получилось): в Подмосковном городе Н на светофорном перекрестке повернул направо, останавливает инспектор (нестационарный пост, машина) – «Здрасьте, Ваши документы». Перебрасываясь дружелюбными фразами, в своих руках показываю ему в/у, СТС, ОСАГО. Просит передать ему их в руки для оформления административного правонарушения.
Я – Я что-то нарушил?
Инспектор – Да, проехали на запрещающий сигнал светофора.
Я – Какие доказательства? Мне кажется, я поворачивал на зеленый.
Инспектор – Запись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле.
Я – Могу с ней ознакомиться?
Инспектор – Нет, для просмотра записи нужен компьютер.
Я – Тогда я не могу Вам передать свои документы, поскольку мое якобы нарушение бездоказательно, и мне кажется я не нарушал.

Дальше местами эмоциональная тягомотина с разговорами за жизнь, рассуждениями о мужском/не мужском поведении, требованиями инспектора и его коллеги передать им мои документы и мои звонки в 112, дежурную часть и просьбы к инспекторам вызвать к нам руководство либо ответственного, поскольку каждая сторона стоит на своем и считает себя правой. В процессе этих разговоров инспектор поменял свое первоначальное утверждение о том, что доказательство – запись с регистратора и сказал, что доказательством будут свидетельские показания – он, его коллега и гражданин, который оформлялся за правонарушение (они так заявили и это следовало из их диалогов между собой). Я понимал, что это полный бред, поскольку когда я свернул на улицу, на которой меня остановил инспектор было так ¬– гражданин, склонившись, стоит у открытого окна патрульной машины (боком к дороге, поскольку их авто стоит параллельно дороге против движения) на пассажирском сиденье сидит коллега инспектора, за рулем инспектор – когда я повернул, он открыл дверь, выбежал и махнул жезлом. То есть по факту они реально занимались оформлением этого мужика, делали запросы или писали что-то – не важно.

В это время в пробке проезжал автомобиль ДПС, инспектор сказал, что вот как раз и мое руководство, я попросил его остановиться. Изложил ситуацию, выслушав меня, «руководитель» сказал – не вижу никаких нарушений, если не согласны – имеете право потом оспорить.

Я не стал дальше упираться, отдал документы – пишите протокол. В протоколе записан один свидетель.
Я – А свидетель это кто?
Инспектор – Мой коллега.
Я – А как же гражданин, которого Вы также заявляли как свидетеля?
Инспектор – Вот давайте я при Вас спрошу видел он или не видел?

Спрашиваем – конечно не видел. Человек не стал врать, честно сказал, что видел авто, а откуда оно двигалось и на какой сигнал – нет.

В протоколе я написал, что с нарушением не согласен, приложил свои объяснения, изложив ситуацию. Сделал акцент на жонглирование инспектором доказательной базой – запись с видеорегистратора, затем 3 свидетеля, в итоге их осталось двое. Дописать не успел, поскольку со слов инспектора экипаж направился на оформление ДТП (об этом тоже указал в объяснении).

В протоколе также ходатайствовал о направлении материалов дела для рассмотрения по месту моего жительства.

В постановлении в самом конце написал, что с событием правонарушения и назначенным наказанием не согласен.

Теперь вопросы: стоит ли заморачиваться и обжаловать? На что делать акцент в жалобе (планирую на изменчивость позиции инспектора и отсутствие в итоге фото- видео- фиксации нарушения)? И самое непонятное для меня – если я ходатайствовал о направлении материалов по месту жительства (Москва, ВАО, м. Новогиреево) – куда мне теперь ее направлять? Могу ли я написать жалобу на имя начальника ГИБДД этого города Н для обжалования?

Если что-то еще забыл или есть моменты, о которых я не знаю, прошу подсказать. Заранее спасибо.