ювенальная юстиция

GSM · 24.03.2010, 15:08

а вот так это будет работать по РУССКИ !

http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=27665

Как отбирали Надежду

В первый день весны во дворе одного из домов по Моховой улице случайные прохожие и жильцы видели очень странную картину: женщина с маленьким ребенком на руках, прижимаясь спиной к припаркованной машине, невнятно бормотала: "Я не отдам вам своего ребенка..." На нее наступали несколько человек: две женщины, мужчина, врачи и милиционеры. Потом ребенка и мать посадили в машину "скорой" и увезли в неизвестном направлении...

"Мы забираем вашего ребенка"
Это не краткая аннотация к триллеру. Это - реальная история реального человека. В тот день у актрисы кино Валентины Касьяновой попытались отобрать маленькую дочку (восьмого мая ее исполнится два годика). Почему и за что, женщина долго сама не могла понять.
Тогда Валентина, как обычно, после дневного сна собиралась покормить Надю. В это время в дверь постучали. Хотя "постучали" слишком мягко сказано.
- В дверь забарабанили так, что я подумала, что-то случилось, - рассказывает Валентина Касьянова. - Одна из мыслей - пожар. Естественно, я открыла. На пороге стояли молодая девушка и мужчина. Они показали мне удостоверения, сказали, что из милиции. Я их впустила. Накануне поздно вечером я слышала какие-то крики, подумала, что-то произошло и милиция просто опрашивает всех жильцов.
Посетителями оказались Антонина Викторовна Турусова из 78-го отделения милиции и Георгий Акакиевич Небеяридзе (откуда он, Валентина не поняла). Они стали задавать вопросы про родственников, приватизирована ли квартира, а потом про ребенка: где спит, что ест и так далее.
- А потом, - рассказывает Валентина, - они заявили, что забирают Надю.
Стоит сказать, что сама Валентина не надеялась стать матерью (возраст, здоровье). Поэтому появление на свет Надежды для нее стало настоящим чудом.
- От такого заявления я просто опешила, - продолжала Валентина. - Причем вели себя эти молодые люди просто по-хамски, были агрессивны. Я даже подумала, что они вовсе и не из милиции. Я попыталась выставить их за дверь. Они показали какую-то бумагу, вроде бы из поликлиники, но в руки не дали, я ее видела издалека. Правда, девушка зачитала выдержки. Якобы поликлиника ходатайствует о том, чтобы нашу семью поставили на учет в связи с тем, что ребенок содержится в ужасных условиях.
Жилищные условия у Валентины Касьяновой действительно не фонтан. История эта давняя. Когда она приехала с Алтая в Ленинград 25 лет назад, то до того, как поступила в театральный институт, устроилась работать дворником. Ведь надо было где-то и как-то жить. Ей выделили служебную жилплощадь - дворницкую. Крохотное помещение с минимальными удобствами. Когда Валентина окончила институт, то работу дворника не бросила, опять таки из-за крыши над головой. (Впрочем, для нашего города дворник с высшим гуманитарным образованием - нормальное явление.) А когда она узнала, что ждет ребенка, то началась эпопея с выбиванием более-менее нормального жилья и хождением по кабинетам. А потом случилось так, что о злоключениях актрисы узнал режиссер Александр Сокуров.
- Я ведь по-прежнему снимаюсь в кино, - рассказывает Валентина. - И мне посчастливилось работать с Александром Николаевичем. Мои друзья рассказали ему о моей проблеме, и он взялся помочь. В итоге дали служебную однокомнатную квартирку на первом этаже на углу Невского и Суворовского. Я туда приехала уже после родов. Квартира была в ужасном состоянии: неимоверная сырость, местами не было полов, раковины в кухне нет... Александр Николаевич тоже это видел, но, во-первых, жилконтора пообещала ее отремонтировать, а во-вторых, Сокуров понадеялся на человеческое понимание и отношение. Но ремонт там так и не сделали, а мне в финансовом плане его не потянуть. Жить же там было невозможно, и поэтому мы с Надей вернулись в дворницкую.
(Кроме того, у нее живут две дворняги и захаживают кошки пообедать: женщина их подкармливает по доброте душевной.)
- Когда я попыталась этих людей выставить, - продолжает вспоминать Валентина, - девушка кому-то позвонила по мобильному телефону и сказала: "Здесь проблемная мамаша". Буквально через две минуты пришла еще одна женщина и сразу же начала кричать: "Какой ужас! Какой кошмар! Здесь невозможно жить! Мы забираем ребенка, потому что здесь ему угрожает опасность".
Это была начальник отдела опеки и попечительства муниципального образования "Литейный округ" Ирина Николаевна Шереметьева. Она ссылалась на 77-ю статью Семейного кодекса

, которая гласит: "При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится".
Одно из обстоятельств, о котором сожалеет Валентина, то, что в тот день, когда к ней нагрянули незваные гости, в доме было не прибрано: мусор не успела вынести, дочка рассыпала корм для собак, игрушки всюду были разбросаны...
- Ребенок у нее находился в ужасных условиях, - говорит Ирина Шереметьева. - Крохотная комнатушка, пол немытый, еще животные. Ребенок проживал в антисанитарных условиях. Нам информация об этом поступила из поликлиники, а им - от соседей. Когда мы узнаем о таких ситуациях, то по закону я должна незамедлительно прийти в адрес, посмотреть условия и принять решение. Орган опеки подключается в самом крайнем случае. Мне же сказали, что там требуется наше вмешательство.

Дочь в больнице, мать в милиции
Когда Валентина поняла, что у нее действительно отберут ребенка, она схватила Надю, завернула ее в куртку, а сама, как была, в футболке, шортах и тапочках, выскочила на улицу. Все остальное для нее было как в тумане. Соседки, которые были свидетелями этой сцены, потом рассказывали, что Валентина успела им крикнуть, что у нее забирают дочку. Милиционер попытался впихнуть женщину обратно в квартиру, но она вырвалась. Держа на руках Надю и прижавшись спиной к машине, Валентина повторяла одну-единственную фразу: "Я не отдам вам своего ребенка..." Валентину настоятельно просили вернуться в дом.
В это время появились два милиционера и врачи "скорой". Поскольку на улице стоял мороз, Валентина согласилась вернуться в дом. Тут у нее возникла идея: закрыться в квартире и никого не впускать. Но бравый сотрудник милиции Георгий Акакиевич Небеяридзе не дал закрыть дверь. Тут же вошли врачи, осмотрели Надю и заявили, что забирают ее в больницу. На вопрос, когда вернут дочь, Ирина Шереметьева ответила, что после того, как Валентина наведет порядок в квартире и она это лично проверит. С большим трудом женщина уговорила врачей, чтобы они разрешили ей поехать вместе с дочерью. Поехала с ней и Антонина Турусова (она сказала Валентине, что по дороге надо заехать в 78-е отделение милиции, где ей вручат какую-то повестку).
Но повестки женщина так и не дождалась. Вместо этого у нее буквально вырвали из рук Надю, а саму задержали за мелкое хулиганство: якобы она нецензурно обругала представителя органов опеки и попечительства.
- Может быть, так и было, - сокрушается Валентина. - Может, и выругалась, но, если честно, я этого не помню, была как в бреду...
Женщину продержали несколько часов. Ей повезло, что у нее не отобрали мобильный телефон: удалось позвонить знакомым, чтобы те справились о состоянии дочки. В пятой детской инфекционной больнице, куда увезли Надю, сказали, что с ребенком все в порядке, она накормлена и спит. Но, как потом рассказали Валентине, девочку заперли в отдельном боксе, где она без перерыва плакала и звала маму. Но к ней никого не подпускали, говорили, что ребенок заразен. Лишь утром Надю перевели в палату, где лежал мальчик с подозрением на туберкулез со своей матерью, которая и присматривала за Надей.

По чужим углам
Но об этом Валентина узнала позже. Из 78-го отделения ее вызволила подруга. К тому времени рабочий день уже закончился, и идти в прокуратуру было поздно.
Сразу Валентина поехала в больницу за ребенком, но Надю ей не отдали. Потом она понеслась домой наводить порядок. К утру дворницкая блестела, как начищенный медный таз. Потом Валентина позвонила в органы опеки и попечительства Шереметьевой, чтобы та пришла и "лично Проверила". Но Ирина Николаевна и не собиралась приходить: она заявила, что собирает бумаги, чтобы лишить Валентину Касьянову... родительских прав.
После этого женщина опять поехала в больницу, где и узнала, как провела ночь Надя. Лечащий врач сказал, что совершенно не понял, почему ребенка с диагнозом ОРЗ по "скорой" привезли в инфекционную больницу, к тому же девочка здорова и он может ее выписать. Благодаря доктору Валентина и Надя покинули больницу. Несколько недель мать и дочь скитались по чужим углам, боясь вернуться домой и опасаясь, что их вновь могут разлучить.
- Мы не занимаемся лишением родительских прав, - говорит Ирина Шереметьева. - Это в ведении прокуратуры и суда. Органы опеки принимают решение об определении ребенка в лечебное учреждение. Родителю мы выдаем лишь разрешение на посещение ребенка. Валентине Касьяновой я говорила по-хорошему, что это все временно, пока она не наведет порядок в доме, а потом можно будет ребенка забрать.

Всему бедой квартира?
Все это время Валентина пыталась понять, что послужило причиной столь мощной атаки на нее и дочку. И вдруг вспомнила, что за несколько недель до этого ей позвонил мужчина, представился Александром и сказал, что работает в системе МВД. Он предложил Валентине сдавать ее квартиру на углу Невского и Суворовского, а прибыль делить пополам. Женщина отказалась, сказав, что площадь служебная, сдавать ее нельзя, да и вряд ли там кто-то согласится жить. Мужчина ответил, что Валентина об этом еще пожалеет...
На самом деле предположения Валентины Касьяновой не такие уж и невероятные. Если ее лишат родительских прав, то ребенка выписывают из служебной квартиры и отправляют в детский дом. А мать как асоциальный элемент вполне могут уволить с работы дворника и лишить жилья. С освободившейся площадью можно делать все, что угодно: она может перейти из разряда служебной, ее можно перевести в нежилой фонд, а следовательно, ее можно сдать или продать. И делается это все на абсолютно законных основаниях, так, что комар носа не подточит. Кстати, в нашем городе не раз бывали случаи, когда при непосредственном участии органов опеки и попечительства прокручивались, скажем так, квартирные сделки сомнительного характера. Вот один из примеров.
16-летняя Таня Ковалева (имя изменено) воспитывается в детском доме N 53. Скоро выйдет в большой мир, и, к счастью, ей есть где жить - после смерти матери осталась двухкомнатная квартира. Но вот соседи Наташи уверены, что администрация детского дома и районный отдел опеки и попечительства не защищают ее права в полном объеме. Квартира, по словам соседей, до сих пор не приватизирована. Не списан долг по квартплате, а это должны были сделать, ведь девочка осталась круглой сиротой. Вместо этого в квартиру пустили арендатора, который сразу же занялся ремонтом. В детском доме говорят, что, пока девочка находится на гособеспечении, квартиру приведут в божеский вид, а весь доход от аренды уже переводят на ее счет. Вроде бы все по закону. Органы опеки и попечительства и руководство детского дома имеют право сдавать жилплощадь Наташи. Но странностей здесь очень много. Во-первых, приватизацией никто не занимается, а в 2007 году ее срок истекает. Во-вторых, кто этот добрый арендатор - неизвестно. В детском доме о нем лишь говорят, что это "свой человек". И третье: кто будет гасить долг по квартплате, который на декабрь составляет 35 тысяч рублей, хотя арендатор ежемесячно вносит арендную плату в размере пяти тысяч? Чем закончится эта история, совершенно непонятно.
Как правило, органы опеки и попечительства, выполняя свои функции, ссылаются на Семейный

, Гражданский

и Жилищный

кодексы. В частности, как это произошло в случае с Валентиной Касьяновой, - на 77-ю статью Семейного кодекса

. Но проблема заключается в том, что нет четкой трактовки, что такое угроза жизни ребенку. И толковать это можно по-разному. Для одного представителя органов опеки угрозу представляет невымытый пол, а для другого ежедневные и жестокие побои родителем своего чада за плохое поведение - всего лишь метод воспитания.
Еще одна немаловажная деталь - органы опеки и попечительства являются органами местного самоуправления. А это означает, что они находятся в структуре муниципалитетов, которые не подчиняются никому - контроль над ними осуществляет только прокуратура. В Петербурге 111 муниципалитетов, и в каждый из них по прокурору не посадишь.

На контроле
Что касается истории Валентины Касьяновой, то после скитаний она с дочкой вернулась домой. Женщина написала жалобу в прокуратуру, где ее до сих пор рассматривают. В дело опять вмешался Александр Сокуров. Он написал письмо в Смольный. Как рассказали Валентине друзья, письмо обсуждали на очень высоком уровне. После этого тон муниципальных чиновников стал более мягким.
К Валентине домой приходила комиссия с проверкой. Ей пришлось поставить детскую кроватку, которая теперь занимает практически все свободное пространство в комнатушке, но, по сути, является декорацией - Надя не любит в ней находиться. Ирина Шереметьева сказала что-то вроде "можете, когда захотите". И еще сказала, что все происшедшее будет для женщины хорошим уроком... На это лично нам в "ТС" просто нечего сказать.
- Я всегда за семью, - говорит Ирина Шереметьева. - Ребенок должен жить и воспитываться в семье. Но те условия, в которых находился ребенок Валентины, недопустимы. Когда я приходила во второй раз с комиссией из территориального управления, то они даже тогда были недовольны увиденным, хотя по сравнению с тем, что было 1 марта, стало намного лучше.
Потом было заседание рабочей комиссии в прокуратуре.
- Претензий было много, - рассказывает Валентина. - По поводу того, что животные в доме, что старая мебель, что нет тюлевой занавески, нет клеенки на столе, нет телевизора (а его нет принципиально), что... до сих пор кормлю грудью...
А это, господа, извините, не ваше дело. Вот что по этому поводу сказал главный педиатр Петербурга Лев Эрман:
- До какого возраста кормить грудью, решает мать. И никто не вправе ей это ставить в вину. Даже врач в данном случае может выступать лишь консультантом. Некоторые женщины кормят и до двух, и до трех лет.
Сейчас семья Касьяновых находится на учете в центре социальной помощи. Рабочая комиссия постановила, что до конца мая к Валентине будут приходить с проверками без предупреждения. А затем состоится еще одно, видимо последнее, заседание, на котором будет приниматься окончательное решение.
- Речь не идет о лишении родительских прав, - убеждает Ирина Шереметьева. - Речь даже не идет о передаче дела в суд. Это очень сложная процедура. Я надеюсь, что на заседании в мае решение будет принято в пользу Валентины Касьяновой, если, конечно... у нее все будет в порядке.
Следуя логике представителей органов опеки, в нашем городе детей могут отобрать чуть ли не у каждой второй женщины за немытый пол, за невынесенный мусор, за разбросанные детские игрушки, в общем, за плохое ведение хозяйства. А Валентина Касьянова не идеальная хозяйка, хотя любящая мать и талантливая актриса.

Справка "ТС"
В фильмографии Валентины Касьяновой десятки фильмов, но одна работа стоит особняком - австро-венгерская картина "Васька Немешаев". Венгерский режиссер Петер Готар взял Валентину на главную роль без проб, хотя до этого забраковал не один десяток известных актрис. В 1995 году "Васька Немешаев" был номинирован на "Оскар" как лучший зарубежный фильм. Но, несмотря на этот успех, Валентина Касьянова осталась актрисой второго плана. Она снималась в фильмах:
"Рок-н-ролл для принцесс", 1990, реж. Радомир Василевский
"Сатана", 1990, реж. Виктор Аристов
"По ком тюрьма плачет", 1991, реж. Георгий Кеворков
"Ченч", 1992, реж. Роман Гай
"Светлана", 1997, реж. Надежда Якушева
"Тоталитарный роман", 1998, реж. Вячеслав Сорокин
"Сочинушки", 1999, реж. Сергей Овчаров
"Империя под ударом", 2000, реж. Андрей Малюков
"Телец", 2000, реж. Александр Сокуров
"Сказ про Федота-стрельца", 2001, реж. Сергей Овчаров
"SOS", 2004, реж. Ипполит А
"Гибель империи", 2005, реж. Владимир Хотиненко
"Господа присяжные", 2005, реж. Евгений Иванов
"Мастер и Маргарита". 2005, реж. Владимир Бортко
"Фаворит", 2006, реж. Александр Карелин.
А также в сериалах: "Менты", "Убойная сила", "Черный ворон", "Линии судьбы".

Dmitrych · 24.03.2010, 15:42

Пид@р@сы!!!

GSM · 25.03.2010, 18:00

http://9e-maya.ru/forum/index.php/to....html#msg16812

Действия граждан при контакте с ювенальными службами. Советы юриста.

Что-то часто в ленте стали встречаться истории из серии “дочка упала и ушиблась – и к нам пришла в гости комиссия”.
Так что, пожалуй, напишу о том, как с этой комиссией общаться-разговаривать.
Сразу оговорюсь. Я – ЗА ювенальную юстицию, которая предполагает, что органы опеки должны вызволять из трудных жизненных ситуаций детей, которых родители-алкаши-наркоманы привязывают к батарее и избивают.
Однако не всегда органы опеки, пришедшие “по сигналу” к нормальным родителям, ведут себя адекватно. И рекомендации, которые я даю – ровно на этот случай. Следование им никоим образом не воспрепятствует органам опеки исполнять возложенные на них функции, но, в то же время спасёт родителей от возможных злоупотреблений.
Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях – по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Никакие другие документы из серии “распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями” не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости – вызывать “02? (даже если с ними некто, надевший форму милиционера) с формулировкой “ко мне в квартиру ломятся неизвестные”.
Соответственно, как бы сделала я:
В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных на переговорах на лестничной площадке, где:
- я бы попыталась выяснить, от кого поступил “сигнал”. “от неизвестных лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с Вами разговор беспредметный”;
- попросила бы дам предъявить их удостоверения (и, желательно, паспорта – “а как я могу быть уверена, что Ваше заявление не в переходе куплено и не на принтере отпечатано? пока за безопасность своего ребенка отвечаю я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь”), внимательно изучила и переписала данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки забить в мобильный заранее, на всякий случай). Конечно же, они там работают, но подобные действия покажут, что Вы готовы дать отпор и “подкованы”;
- сообщила, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому их нахождение в Вашей квартире – Ваша милость, “чтобы Вы смогли убедиться, что у нас все в порядке”, и превращать такие визиты в систему в Ваши планы не входит.
После того, как гости перешагнули порог Вашей квартиры, сообщите им: “Вам придется разуться” – это важный психологический и стратегический момент.
Мотивировка простая: “я только сегодня помыла пол и не намерена перемывать его еще раз”, а также “я приучаю ребенка разуваться при входе в дом, и я не думаю, что Вам стоит подавать ему дурной пример” (если ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить обувь на этажерку (“обувь не должна быть разбросана по коридору”).
Во-первых, Вы продемонстируете, что дома поддерживается должный уровень чистоты.
Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим (“извините, а тапочек у нас нет для гостей”).
В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком – довольно затруднительно (это к вопросу об этажерке… все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).
В-четвертых, могут просто отказаться пройти.
Если будут настаивать: “Тогда, боюсь, Вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто находится не будет”.
Если случится так, что кто-то решит “постоять в коридоре” – “Вам придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения”. И выставить на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.

Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом – “У нас в квартире так принято и это не обсуждается” (тоже прием психологического давления), запретить пользоваться туалетом по назначению – “Вы сюда работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз – это только наш личный унитаз” (я о гигиене ребенка забочусь).
В квартире важно не допустить “растекания” комиссии по комнатам. “Пожалуйста, следуйте за мной”, “Я Вас в ту комнату пройти не приглашала”, “Я Вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома не нужно”, “Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет золотая брошь с изумрудами – Вы отвечать будете?” и дальше в том же духе.
Все показываете, но трогать лучше не давать.
Разрешать ли фотосъемку – дело Ваше. Если квартира в хорошем состоянии – почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к Вам – “вообще-то я не разрешала Вам фотографировать”), если в плохом (не убрано) – вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.
На любые вопросы “А почему кастрюля на полу” должен быть однозначный ответ “Нам так удобно”.
Если у Вас грудничок – ни в коем случае не давать его в руки, все манипуляции – только при условии нахождения ребенка у Вас в руках (т.е. распеленали – сами, перевернули – сами).
Важно: настаивайте, чтобы так называемый “Акт об осмотре жилого помещения” был составлен тут же, при Вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан Вами и членами комиссии. В нем не должно быть “пустого пространства” – прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы.
Если предлагают куда-либо поехать на осмотр – согласиться, в принципе, можно (хотя лучший вариант – “обеспечьте визит врача сюда”), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним (“я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком”), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного – разворачиваться и уходить).
Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме Вас и супруга / бабушки / няни (с указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии – “получено, дата, должность, подпись”. Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей / учителей.
Разумеется, на “реабилитационные центры” не соглашаться, “подарков” и материальной помощи не принимать.
На угрозы лишения родительских прав не реагируйте – это очень сложно сделать, правда. Это делается только через суд, и для такого решения нужны веские основания:
уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребление одительскими правами;
жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
хронический алкоголизм или наркомания;
умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Помните, что законный представитель ребенка – Вы, а не опека. Это значит, что именно Вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что Вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить 02.
И еще. Если Вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно.
Помогите распространить эту информацию, я думаю, она многим будет полезна.
Спасибо.

UPD по мотивам комментов: Никаких визитов в ночное время. “После 22 (23) мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после 8-00?. На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения) “прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать режим”. А еще лучше – самолично отнести, получив расписку о вручении на втором экземпляре.

Есть и такой совет - из комментов (сразу подчеркну, что мне эта точка зрения чужда):
Надо идти в опеку самим. Превентивно. И ДО того как что-то случится. И с оной опекой "дружить". Дарить конфеты к чаю, узнавать про свои права\обязанности. Предлогать помощь неимущим - хоть одеждой, хоть пожертвованиями, если они проводятся. Еще как-то со своей опекой общаться - не часто, но регулярно, чтоб в опеке о Вас знали и помнили. Причем хорошее. Помимо этого стоит пообщаться с соседями, в поликлинике, с заведующими в садике, в школе и пр. И искать людей, которые реально с тетенками из опеки на дружеской ноге. Для протекции через них.
В этом случае шанс, что поступивший от "соседки" сигнал о неблагополучии - получит хоть какой-то озыв в опке - существенно снизится. Потому как у сотрудниц опеки возникнет сам собою резонный вопрос: " Кто неблагополучный - Васюковы?!... - да не может этого быть!"
И все. В нашей стране все работает на связях. И здесь тоже. Только мы чаще всего об этом забываем и ждем - пока гром не грянет. А тогда уже поздно. Что попустительствовать, что хамить. Увы.
Точно также стоит "задружиться" с участковым милиционером - для собственного душевного спокойствия.
И - вежливость. Это самое главное и сильное оружие.
Опека ни в коем случае не должна стать врагом. Потому что это уж точно верный путь к бегству.

Он тоже имеет право на существование. Это, можно сказать, тоже хороший совет. Но лично мне такая позиция глубоко противна. Извините. Я не умею стелиться и пресмыкаться

Еще из комментов: держать дома защитные маски и предложить им одеть в связи с тем, что посторонние люди могут принести с улицы в дом, где есть ребенок, свиной грипп или туберкулез

Источник
http://polnyi-pisec.info/dejstviya-g...ovety-yurista/

---------- Добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:55 ----------

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B9E522CB6C98

15.03.2010 (18:27)

За живое

Лидер профсоюза GM: У меня хотят отобрать ребенка

update: 15.03.10 (18:54)

Органы социальной опеки совместно с судебными приставами грозят отобрать у лидера профсоюзной организации General Motors (GM) Евгения Иванова родительские права на младшего ребенка из-за долгов по кредиту. Об этом 15 марта сообщил Интерфакс.
"Мою жену вызвали к судебным приставам и известили о том, что нашего младшего ребенка полутора лет могут поместить в детский дом, потому что, по мнению органов соцопеки, мы не в состоянии обеспечить ему нормальное содержание. Нам указывают на долги по кредитам", - сказал Иванов. Он пояснил, что просрочка по кредитам выросла с момента его увольнения с завода в конце 2009 года.

При этом у семьи Ивановых есть еще один ребенок трех лет, однако к нему органы соцопеки пока интереса не проявляют.

Между тем Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 15 марта признал незаконным увольнение Иванова и обязал выплатить ему компенсацию в размере 106 тысяч рублей, передает РИА "Новости".

Активист собирается выйти на работу 16 марта.

Иванова уволили в ноябре 2009 года якобы за прогул. В приказе об увольнении указано, что он отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины более четырех часов. Между тем активист все это время находился в цехе, но отказывался начать работу из-за нарушения правил охраны труда.

Иванов реальной причиной своего увольнения считает организованную профсоюзом "итальянскую забастовку".

Напомним, в нижегородском Дзержинске 15 марта начался суд по лишению гражданского активиста Сергея Пчелинцева детей. Муниципальные чиновники намерены лишить Сергея и его супругу родительских прав на троих детей, поскольку родители не в состоянии их материально содержать. Многодетная малообеспеченная семья Пчелинцевых не получает ни одного государственного пособия на детей, поскольку имеет задолженность по квартплате по месту прописки жены, в квартире родителей.
Сергей считает, что отъем детей - это месть чиновников за его левые политические убеждения.

domovenok · 30.03.2010, 10:26

Выскажу свое мнение по данному вопросу. в виду того, что у нас в стране много семей, не все благополучные, от этого сильно страдают дети, как в психологическом, так и зачастую в физическом плане. государство обязано взять на себя в ряде случаев обязанность по воспитанию и обеспечению детей всем необходимым.
Основные вопросы в том, что
а) у государства не так много денег на это, поэтому вполне возможно ювенальная юстиция у нас не пройдет пока что именно по этой причине;
б) квалификация и знания сотрудников органов опеки оставляют желать лучшего, т.е. взяв на себя определенного рода обязательства они их выполнить не в состоянии, потому что попросту не знают как и управленцы страной это прекрасно понимают;
в) сам законопроект я пока не изучал, поэтому точную юридическую оценку устанавливаемых норм пока дать просто не могу, а по слухам с различных источников тем более;
г) как я понял из постов выше, то случается, что пытаются забрать детей по политическим мотивам, это неправильно и законопроект должен это предусматривать;
д) из-за отсутствия апельсинов в холодильнике никто забирать детей не будет только по тому, что у нас лень матушка неискоренима, для плану, если он будет можно отбирать детей у действительно плохих родителей. хотя лично я считаю что план должен быть не в кол-ве отобранных детей, а в количестве решенных проблем;
е) так как преподноситься юю выше, я лично считаю что законопроект принят не будет однозначно. Объясню. Посмотрите как испугалась власть, введя необоснованные ставки транспортного налога, когда начались протесты автомобилистов. Т.е. люди начали бороться, причем согласитесь во первых это были только автомобилисты, во вторых только действительно активные. А если начнут пачками отбирать детей. Просто подумайте на что вы готовы ради своих детей. И этого любая власть побоится, т.к. люди за своих детей будут биться куда сильнее, чем горстка автомобилистов за транспортный налог. Чем это может грозить? радикальными изменениями в стране конечно - этого любая власть испугается.

Dmitrych · 30.03.2010, 18:42

По пункту а) у Астахова совсем другое мнение. По тем деньгам которые выделяются на детей (видимо в приютах и т.п.) они, по его словам - миллионеры. Посему ребенок в приюте будет жить гаараздо лучше чем в "неблагополучной семье".

И второе. Приняв подобный закон (даже в "облегченном виде") можно впоследствии принимать любые поправки. И это уже пройдет тупо через Госдуму. Вас не спросят.

Закон может быть не принят только по той причине, что общественные организации стали активно работать, проводя разъяснительную политику среди населения, у которого первый ответ: "да это у нас не примут, неет, это же неправильно и блаблабла...". Единицы, к сожалению, действительно понимают что это такое. Лень написать письмо с протестом, подпись поставить, или позиция "меня не коснется, само разрулится, нафиг забивать голову...". Это не примут - и все! Я так хочу думать, поэтому так будет!
Реальность сегодня другая. К сожалению. Референдумы запретили. За население думает Дума. А через Думу сейчас можно протащить все что угодно, особенно под шумок.

p.s. А проблемы с неблагополучнымидетьми успешно решали институты, существовавшие еще при СССР.

domovenok · 01.04.2010, 09:58

Цитата:

Сообщение от Dmitrych

Закон может быть не принят только по той причине, что общественные организации стали активно работать, проводя разъяснительную политику среди населения