[Denvd]

Ну найдите уже разгон до сотни от производителя и станет все ясно!

[Yura Out]

Сообщение от Dr. Alex

Всем привет! Хочу узнать никто ли не сравнивал динамику (ну в смысле ездил на том и на том) двухлитрового ХЛ с автоматом и лансера 9 2.0 с АКПП? Намного аутлендер проигрывает? Большое спасибо за отзывы)

У меня был 9-ы 2-х литровый АТ, потом был 10-ый 2.0 цвт, потом аут 3.0.
Скажу уверенно 9-ый управлялся на много лучше 10-ого и тем более аута. У 9-ого маленький клиренс и низкопрофильная резина в базе, все это в сочитании с рулем МОМО доставляло нереальную радость от вождения.
Зато к жесткой подвеске аута привыкать не придется, 9-ый 2.0 на 16-ых дисках еще та зубодробилка.
По динамике 9-ый полный овощь, по сравнению с 3-х литровым аутом, с другими не сравнивал..

[Alex01]

но самое интересное, когда ты стал ездить на 3-литровом ауте, ты забыл как управлялся 9-й лансер, а через месяц забыл как управлялся 10-й Только сев снова на две эти машины можно понять разницу.

[Yura Out]

Сообщение от Alex01

но самое интересное, когда ты стал ездить на 3-литровом ауте, ты забыл как управлялся 9-й лансер, а через месяц забыл как управлялся 10-й Только сев снова на две эти машины можно понять разницу.

Чушь какая-то, Москва не поменялась и я прекрасно помню на какой скорости и в какие повороты я закладывал 9-ый, как вел себя 10-ый и как страшно это делать сейчас на ауте.
По динамике абсолютно тоже самое на 9-ом было стыдно вставать на светафоре с матрешками, на 10-ом стыд пропал, на ауте 3.0 уже пренебрежение какое-то

[Alex01]

это только на уровне воспоминаний. А вот когда сядешь, сразу поймешь на уровне ощущений

[Yura Out]

Автору еще раз, как бывший владелец того же агрегата!
9-ы спорт на автомате - полный овощь, из-за старого двигателя и 4-х ступенчатой коробки. Паспортный разгон у него 12 секунд, именно на 12 секунд он и разгонялся. Судя по характеристикам Аута 2.0 цвт, он разгоняется за те же 12.2 сек. Я думаю вы ничего в динамике не потеряете, а вот в управляемости по понятным причинам потеряете, но преимущество выскогой посадки и клиренса этот недостаток покраывают.

[logan5555]

Сообщение от Sergey_M

3-литровый Аут не порвать даже "палковому" 2.0 Лансеру 9. Причем, сольет в разгонах до 100 и до 150 км/ч с места. XL 3.0 быстрее даже на АКПП. Лансу 2.0 AT и подавно не "порвать" трешку. )) Конкурент ему - 2.4 CVT.
А конкурент Лансу 2.0 МКПП - ХЛь 2.4 МКПП.
Турбо Аут, конечно, объедет легко все вышеуказанные машинки, но сольет БМВ X6 xDrive50i

Ни разу ещё не проигрывал БМВ X6 xDrive50i , динамика хорошая но не настолько

[СергейМДХ]

Сообщение от logan5555

Ни разу ещё не проигрывал БМВ X6 xDrive50i , динамика хорошая но не настолько

У вас машина за 5,7 сек до ста разгоняется? Именно за столкьо БМВ Х6 разменевает 100 км в час по телеметрии... ВЫход с четверти за 12,9 сек...

[Alex01]

ну он имеет ввиду ни один BMW X6 со светофора его еще не обогнал

[0nAir]

я вам точно скажу что Lancer X 2/0 150л.с на механике порвет и 2.0 аут и 3.0 xl это точно! лично видел эту картину старт 3/0 xl против Lancer x 2.0 слил где-то корпус

[Alex01]

кого это вообще волнует, кто кого порвет?

[AUM]

Меня не волнует точно.

[vetkin]

2,0 в ХЛ - вообще не понятно у кого такие мысли в голову пришли, совсем не едет; 2,4 тоже так себе динамика; если и брать XL то только 3,0. Сейчас очень жалею что поскупился на 3,0. Скупой платит дважды.

[lex800]

У меня 2.0 XL (механика). А был 1.6 Lanc 9 (механика) и за два месяца еще не забыл как он в динамике. Да, Ланц был шустрее. Но сказать, что 2.0 XL не едет - бред.
XL очень нравится

[SEmix]

Сообщение от 0nAir

я вам точно скажу что Lancer X 2/0 150л.с на механике порвет и 2.0 аут и 3.0 xl это точно! лично видел эту картину старт 3/0 xl против Lancer x 2.0 слил где-то корпус

"Видел" это конечно класно, но вот незадача. В моей биографии было несколько заездов Outlander XL 2.4 вариатор против Lancer 2.0 механика и мы шли нос к носу Чертовщина!