[ИВАНЫЧ]

Сообщение от Volder

В данном случае надо требовать составления протокола и требовать внесения в качестве свидетеля того пешехода. А в графе объяснения писать:
"С нарушением не согласен, т.к. пешеход при переходе проезжей части не изменил направление движения и скорость". Если пешехода привлекут в качестве свидетеля и он будет утверждать, что его не пропустили, тогда надо требовать привлечения к административной ответственности пешехода за нарушения п 4.5.

В судебном деле появится и пешеход и его показания и тд и тп,от прочтения которых поседеть можно

[SuperNatural]

http://ombudsman.gov.ru/doc/vistup12/z13_10_09.shtml

Заявление
Уполномоченного по правам человека
в Российской Федерации

В последнее время у российских водителей бытует мнение, что выиграть в суде дело против ГИБДД невозможно. Косвенно это подтвердила председатель Мосгорсуда О.А.Егорова. В своем получившем большой резонанс интервью "Российской газете" (Федеральный выпуск №4982 (158) от 26 августа 2009 г.) она заявила: «Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру».

По сути дела, эта публикация впервые «обозначила» на всероссийском уровне давно обсуждаемую правозащитным сообществом проблему: административное судопроизводство – последняя из судебных процедур, которой не коснулись общие преобразования, вызванные судебной реформой. По видимости, общий принцип правосудия, закрепленный в Конституции РФ, - состязательность, так и не затронул менталитета значительных сегментов судейского корпуса.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, статей 2 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Гарантиями обеспечения этого права являются требования независимости и беспристрастности суда, а также состязательность и равноправие сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2005 года, принципы состязательности и равноправия сторон относятся и к административному производству и распространяются на все его стадии (п.3.2).

Состязательность предполагает, что возбуждение преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшими. Возложение же на суд обязанности в той или иной форме подменять деятельность этих органов и лиц по осуществлению функции обвинения не согласуется с предписанием статьи 123 Конституции РФ и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия судом, как того требует статья 120 (часть 1) Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 №7-П).

В настоящее время в судебном заседании по делам об административных правонарушениях отсутствует должностное лицо, каким-либо образом уполномоченное поддерживать и доказывать предъявленное нарушителю обвинение в совершении административного правонарушения. Участие прокурора в деле также не является обязательным, и Уполномоченному не известно ни одного административного дела, где бы названное должностное лицо выступало со стороны обвинения.

Единственными участниками в судебном процессе являются лишь судья, лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитник и секретарь судебного заседания.

В указанной ситуации бремя доказывания обвинения в судебном заседании целиком ложится на судью. В частности, Уполномоченный и его представители, присутствуя на различных судебных заседаниях по административным делам, неоднократно наблюдали, как судья вынужден по своей инициативе искать аргументы для опровержения доводов стороны защиты. Данное обстоятельство влекло недопустимый обвинительный уклон в оценке доказательств. Фактически сторона защиты в административном процессе противостоит не обвинению, а самому суду.

Таким образом, отсутствие состязательности в настоящий момент может превращать административное правосудие в репрессивный механизм, позволяющий быстро и эффективно реализовывать преследование граждан по своему произволу.

Так, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации обратилась адвокат П. в защиту прав своего доверителя – жителя Москвы К. Дело об административном правонарушении в отношении К. рассматривалось мировым судьей. Для контроля ситуации Уполномоченный направил своего представителя присутствовать на процессе. В результате было установлено, что обвинение от имени органа, составившего протокол, никто не поддерживал и не доказывал. Эта обязанность целиком легла на судью, которая в отсутствие стороны обвинения, фактически вступила в спор со стороной защиты. К. был признан виновным и ему назначено наказание в виде 13 суток административного ареста.

Уполномоченный принял решение обратиться с ходатайством о пересмотре судебного решения в отношении К. ввиду нарушения права последнего на справедливый и беспристрастный суд. Постановлением заместителя председателя Московского городского суда состоявшиеся судебные решения в отношении К. отменены, а дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, нарушение состязательности в административных делах проявляется также в процессуальном неравенстве сторон. Сторона обвинения обладает значительными преимуществами в вопросе собирания и даже оценки доказательств.

Подавляющее большинство дел об административных правонарушениях включают в качестве доказательств рапорты лиц, выявивших административное нарушение (то есть, фактически инициаторов преследования, обвинителей по делу), их же письменные объяснения, составленные этими же лицами протоколы, а также показания этих же лиц в суде.

А ведь эта совокупность «доказательств» практически является копированием одних и тех же сведений, сообщаемых одним и тем же лицом – инициатором привлечения обвиняемого к административной ответственности.

Очевидно, что протокол об административном правонарушении носит характер акта, обвиняющего лицо в совершении административного правонарушения, а, следовательно, является мнением одной из сторон, правомерность которого необходимо устанавливать в судебном заседании. Использование в качестве доказательств документов, носящих характер обвинения лица в совершении административного правонарушения, и содержащих самостоятельную оценку доказательств, нарушает право на справедливое судебное разбирательство, действующее на основе состязательности и равенства сторон, поскольку, в этом случае, мнение одной из сторон рассматривается в качестве доказательства по делу. Оценка же доказательств со стороны защиты не расценивается в качестве самостоятельного доказательства. Это все равно, что в уголовном деле в качестве доказательства использовалось бы постановление о привлечении в качестве обвиняемого, о возбуждении уголовного дела и обвинительное заключение (наряду с показаниями лица, их составившего).

Основная причина создавшейся ситуации, по нашему мнению, в том, что административное производство - это единственная процессуальная отрасль, не имеющая самостоятельного процессуального кодекса.

Считая своевременным и насущно необходимым разработку и принятие административного процессуального кодекса, обращаюсь к федеральным органам исполнительной и законодательной власти с призывом ускорить подготовку и внесение соответствующего законопроекта в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы Правительства Российской Федерации, предполагающей его первоочередное рассмотрение в Федеральном Собрании - парламенте Российской Федерации. Предлагаю также провести парламентские слушания по данному вопросу.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации будет информировать граждан о темпах подготовки и рассмотрения данной инициативы.

Владимир Лукин

[alexx]

Дополнить бы всё выше написанное одним маленьким пунктом-"В случае принятия решения в пользу ответчика,все судебные и прочие расходы(потери связанные с участием ответчика в судебном заседании,в том числе потерянная прибыль,расходы на транспорт,адвоката,затраты на сбор доказательств итд)ложаться на инициатора судебного иска(Государственную Автоинспекцию) или на должностное лицо инициирующее возбуждение административного дела(инспектор Гаи).
УВЕРЕН,что количество разводов,беззакония и прочих атрибутов сегодняшней порочной практики сократятся в РАЗЫ!

[Alexsus_XL]

Сообщение от alexx

УВЕРЕН,что количество разводов,беззакония и прочих атрибутов сегодняшней порочной практики сократятся в РАЗЫ!

Тогда бы наша жизнь стала бы похожа на хорошую сказку, а не как в поговорке, чем дальше в лес, тем страшнее...

[Volder]

еще одна приятная новость.... наконец то беруться за бездельников в погонах


http://www.rg.ru/2009/10/20/mvd-rostov.html

Страшная трагедия в Ростовской области, произошедшая 14 октября, вновь остро поставила вопрос о доверии общества к милиции. В очередной раз случилось так, что виновником гибели людей стал тот, кто по долгу службы был обязан этих людей защищать, - милиционер.

Из служебной командировки в Ростове-на-Дону в автомобиле "ВАЗ-2115" возвращались трое офицеров милиции - начальник штаба ОВД по Орловскому району в звании подполковника, инспектор ДПС ОВД, старший лейтенант, и лейтенант, оперуполномоченный БЭП ОВД по тому же району. Двое последних были в гражданской одежде. В машине ехал еще один пассажир - заместитель директора средней школы города Сальска.

За рулем "Жигулей" сидел пьяный подполковник - в его крови обнаружили 1,54 промилле. Въехав в станицу Кировскую, он и не подумал снизить скорость со 100 километров в час до предусмотренных в населенных пунктах 40. И на пешеходном переходе сбил двух парней. Насмерть. Одному было 20 лет, другому - 18.

Замять скандал милицейское начальство не пыталось. Подполковник, теперь уже бывший, арестован. Ему грозит лишение свободы до девяти лет. А двоих его коллег, старлея и лейтенанта, из органов сразу уволили. Они тоже оказались пьяны, как и их коллега за рулем.

Источники в МВД рассказали корреспонденту "Российской газеты", что в руководстве ведомства все чаще обсуждается необходимость введения для сотрудников милиции абсолютного запрета на употребление спиртного. Возможно, тестировать на алкоголь милиционеров будут так же, как и на наркотики. Особенно тех, кто имеет постоянный доступ к оружию и водит машину. То есть, по сути, всех. Даже если сотрудник не сделал ничего предосудительного, а "просто выпимши", он лишится погон.

Причина таких возможных "драконовских мер" - в слишком уж частых трагических историях, в которых главными "героями" выступают пьяные милиционеры. В этом году только нетрезвые водители в милицейских погонах сбили около двух десятков пешеходов. Почти половину из них - насмерть.

Например, в подмосковном Раменском старший лейтенант милиции на бешеной скорости буквально снес двух девочек, ехавших на велосипеде по обочине дороги. Одна, 10-летняя школьница, погибла. Ее 8-летняя подружка спаслась только потому, что страшный удар выбросил ее в ближайший пруд и малышку вовремя вытащили из воды. Когда подъехали сотрудники ДПС, водитель был настолько пьян, что не смог самостоятельно выйти из машины. Что любопытно, скромный 27-летний младший офицер разъезжал на "Мерседесе".

Всего месяц назад в Тюменской области пьяный сотрудник милиции на "Мазде" въехал на полной скорости в стоящий на обочине "Урал". В результате - трое погибших, сам водитель ранен. Таких случаев - ежегодно полсотни в каждом регионе.

Сказать, что министр внутренних дел Рашид Нургалиев в гневе, значит, ничего не сказать. Корреспонденту "РГ" известно, что еще 29 июля на совещании начальников главков министр жестко потребовал прекратить "милицейскую вакханалию" на дорогах. Для начала все милиционеры, за которыми закреплен служебный транспорт, вынуждены были пересдавать экзамены на права. Результаты оказались поразительными - некоторые сотрудники ГИБДД получили неудовлетворительные оценки.

После разбора полетов во многих регионах появилась такая практика: начальники городских ГАИ сдают экзамены дважды в год, начальники подразделений - еженедельно, инспекторов экзаменуют перед каждым заступлением на смену, то есть через сутки. Не сдал - рабочий день продлевается на неопределенный срок, вместо отдыха - в класс, зубрить правила. После третьего "неуда" - прощайся со службой. Такой порядок вводится не только в ГИБДД, а во всех милицейских подразделениях.

Рашид Нургалиев недвусмысленно высказал и другую свою личную позицию: милиционер, севший пьяным за руль, подлежит немедленному увольнению автоматически.

Пьяному милиционеру становится все сложнее договориться по-хорошему с дорожным инспектором, учуявшим алкогольный дух. Говорят, что гаишникам спустили план: каждый пост должен в месяц поймать троих сотрудников милиции за какие-нибудь нарушения.

В связи с этим - любопытная дискуссия, развернувшаяся на одном из интернетовских форумов. Там рядовые милиционеры упрекают таких же рядовых гаишников: как же так, ведь мы - свои, одной, так сказать, крови. Почему же обычного водилу отпускают, а нас - по всей строгости?

Не могу не процитировать ответ одного из сотрудников ГИБДД под показательным ником "гаец":

"Я не понял, с какого перепугу, выловив пьяного милиционера за рулем, я должен задумываться о том, что мы носим одинаковую форму? С какого перепугу, остановив рулителя по встречке, я должен его отпустить только потому, что у него есть красное удостоверение, и потом краснеть перед вторым, гражданским водителем? А у меня был случай, когда отпустил такого ментозавра, после чего остановившийся нормально едущий водитель переписал номер того майора, мой нагрудный знак и пообещал накатать жалобу. Оно мне надо? Кто заставляет этих форменных торопыг, знающих, что часто проводятся рейды по вылавливанию милиционеров и что они своей наглой ездой уже достали обычных граждан, нарушать тогда, когда все остальные стоят в пробке, и быть настолько дураками, что они просто размахивают своими удостоверениями в окно, крича на всю улицу "камандыр, свои!!!".

Такое послание откровенно радует - постепенно рушится круговая милицейская порука, порождающая чувство безнаказанности.

У Рашида Нургалиева против круговой поруки есть с недавних пор другой инструмент - создаваемый институт личного поручительства. Милицейские кадровики получили указание: на службу принимать только тех, за кого ручаются действующие сотрудники. Причем поручитель должен быть готов по-взрослому отвечать за своего "крестника". То есть в случае чего вместе с ним вылететь со службы. Это как минимум.

Обратите внимание, немало пьяных милиционеров управляли отнюдь не бюджетными машинами. Неужели все эти "Мерседесы", "Мазды", "Тойоты" куплены за небольшие зарплаты, на которые стало так привычно жаловаться? И практически все, от сержанта до подполковника, были уверены, что их отмажут.

Чтобы такую убежденность поколебать, в МВД все чаще применяется практика наказания начальников за укрывательство проступков своих подчиненных.

[Dmitrych]

ПС: не понял почему грозили лишением, т.к.

Это про пешехода Alexxa.
На комиссию. Сумма 1000 рублей.

Права не имеют права отнимать.

[alexx]

Сообщение от Volder

еще одна приятная новость.... наконец то беруться за бездельников в погонах


Источники в МВД рассказали корреспонденту "Российской газеты", что в руководстве ведомства все чаще обсуждается необходимость введения для сотрудников милиции абсолютного запрета на употребление спиртного. Возможно, тестировать на алкоголь милиционеров будут так же, как и на наркотики. Особенно тех, кто имеет постоянный доступ к оружию и водит машину.

Сказать, что министр внутренних дел Рашид Нургалиев в гневе, значит, ничего не сказать. Корреспонденту "РГ" известно, что еще 29 июля на совещании начальников главков министр жестко потребовал прекратить "милицейскую вакханалию" на дорогах. Для начала все милиционеры, за которыми закреплен служебный транспорт, вынуждены были пересдавать экзамены на права. Результаты оказались поразительными - некоторые сотрудники ГИБДД получили неудовлетворительные оценки.

После разбора полетов во многих регионах появилась такая практика: начальники городских ГАИ сдают экзамены дважды в год, начальники подразделений - еженедельно, инспекторов экзаменуют перед каждым заступлением на смену, то есть через сутки. Не сдал - рабочий день продлевается на неопределенный срок, вместо отдыха - в класс, зубрить правила. После третьего "неуда" - прощайся со службой. Такой порядок вводится не только в ГИБДД, а во всех милицейских подразделениях.

Рашид Нургалиев недвусмысленно высказал и другую свою личную позицию: милиционер, севший пьяным за руль, подлежит немедленному увольнению автоматически.

Пьяному милиционеру становится все сложнее договориться по-хорошему с дорожным инспектором, учуявшим алкогольный дух. Говорят, что гаишникам спустили план: каждый пост должен в месяц поймать троих сотрудников милиции за какие-нибудь нарушения.

Такое послание откровенно радует - постепенно рушится круговая милицейская порука, порождающая чувство безнаказанности.

У Рашида Нургалиева против круговой поруки есть с недавних пор другой инструмент - создаваемый институт личного поручительства. Милицейские кадровики получили указание: на службу принимать только тех, за кого ручаются действующие сотрудники. Причем поручитель должен быть готов по-взрослому отвечать за своего "крестника". То есть в случае чего вместе с ним вылететь со службы. Это как минимум.

Ну просто слёзы на глаза наворачиваются....И сухой закон и ежедневная сдача экзаменов и поручительство!И Нургалиев в гневе....
А они как брали,так и берут,как пили,так и пьют,как относились к гражданам,как к стаду дойному,так и относятся.
Можно новости за последнюю неделю посмотреть-там служивый от ревности из своей пушки двоих застрелил,здесь другой бухой двоих насмерть сбил,а если уж начальника Бурятской МВД за контрабанду садят,так не Нургалиев ли ему назначение подписывал, и что ж теперь с министром то делать- по его схеме надо гнать с работы самого себя-поручался же,когда на должность благославлял?
Ерунда всё это и ничего не даст.Видишь ли они план теперь по ментам спускают!!!!Раньше просто план был,а теперь в ассортименте....Пошумят,пошумят,выгонят нескольких под камеру ТВэшную или чего ещё, и всё...
Только глубокая,спокойно обдуманная реформа может изменить дело.Справились же с этим в других странах и у нас справятся.
Только не в гневе и не в попыхах,а планомерно,спокойно.
С холодной головой и с горячим сердцем,а не наооборот!

[Volder]

ye может они хоть борзеть перестанут, хотя бы временно....
а реформа в МВД.... "нет, сынок, это фантастика" (с)

[alexx]

Сообщение от Volder

ye может они хоть борзеть перестанут, хотя бы временно....
а реформа в МВД.... "нет, сынок, это фантастика" (с)

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,

Преодолеть пространство и простор.

Нам разум дал стальные руки-крылья,

А вместо сердца — пламенный мотор... "

[Dmitrych]

- Слышал, что теперь МВД будет не просто бороться с коррупцией,
а объявляет ей войну. Не пойму, в чем разница.
- Ну как же! На войне трофеи принято оставлять себе.

[alexx]

Разбирая старые, ненужные бумаги,напоролся на редкостный документ.За свой долгий водительский стаж первый раз получил от гаи письменное предупреждени,а дело было так:
едем мы из Абхазии в районе города Камышин(Волгоградская область) и ведем неспешные беседы.Настроение умиротворённое,тем более,что только что пообедали у знакомых армян.И тут по рации дальнобой предупреждает,что через три километра работает"машинка на скорость в обе стороны",что на сленге,означает гаи с нестационарным радаром.Действительно через некоторое время вижу знак скорость 40.Сбавляю до положенного и еду дальше,но как- то неточно держу газ и при въезде в зону действия их радара на спидометре где то 52-53 км час. Останавливают.Ну думаю,бедолаги,совсем оголодали.Далее всё,как обычно лейтенант Тамтрамтрамов,что же Вы нарушаете,извольте в машину!
Сажусь,человек берётся за ручку и готовится писать.Я прошу его объяснить мне суть нарушения,он показывает радар со скоростью 52 км час и фото моей машины,и объсняет,что за такое нарушени положен штраф сто рублей.Да,-соглашаюсь я с ним,но напоминаю,что есть и более серьёзное наказание,как предупредить водителя и это записанно в кодексе,а так как я аварийной обстановки не создал,а с гаи не спорю с тех времён,когда сел за руль,то по моему мнению,меня можно и предупредить.
На удивление,инспектор со мной соглашается и начинает писать,какую-то бумагу,после чего предложив мне расписаться,отдаёт её.До машины я шёл с бумаженцией в руках ,как в бреду!Потом мы старались понять,что бы это значило,а теперь я её показываю ВАМ!

[alexx]

Сообщение от Volder

ye может они хоть борзеть перестанут, хотя бы временно....
а реформа в МВД.... "нет, сынок, это фантастика" (с)

Борзеть они не перестанут никогда,даже в своей среде-

"В Туве двое сотрудников УГИБДД МВД республики стали жертвами оперуполномоченного УБЭП МВД. Как сообщили в СКП, "накануне вечером в Кызыле сотрудники управления ГИБДД МВД по Республике Тува - 34-летний командир второго взвода отдельной роты ДПС Мурат Кунзек и 26-летний инспектор Сурен Серенбиль - остановили "Тойоту Филдер" под управлением оперуполномоченного управления БЭП МВД по Республике Тува 25-летнего Аяна Павлова". Выявив у Павлова алкогольное опьянение, сотрудники ГИБДД отстранили его от управления машиной и на служебном автомобиле привезли в республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования.


Находясь на заднем пассажирском сидении патрульной машины, Павлов достал служебный пистолет Макарова и выстрелил в лицо командиру взвода, после чего четырежды выстрелил в инспектора. Затем Павлов застрелился. От полученных ранений Кунзек скончался на месте, инспектор госпитализирован.


Ранее глава МВД РФ Рашид Нургалиев сообщил журналистам, что в Туву направлена группа ответственных сотрудников центрального аппарата МВД РФ для проведения всестороннего расследования всех обстоятельств случившейся трагедии. Группу возглавил полковник департамента собственной безопасности МВД РФ Евгений Сибилев. В ее состав также входят сотрудники департамента собственной безопасности, организационно-инспекторского департамента, кадров, безопасности дорожного движения, экономической безопасности. По поручению президента РФ Дмитрия Медведева министр внутренних дел Рашид Нургалиев отстранил от должности главу МВД республики Тува генерал-майора Виктора Лесняка."

[Alexsus_XL]

Сообщение от alexx

"В Туве двое сотрудников УГИБДД МВД республики стали жертвами оперуполномоченного УБЭП МВД. "

Да уж, что то стражи правопорядка совсем распустились, это уже наверное ближе к десятку идет за этот год, использование табельного оружия против своих же сотрудников....

---------- Добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:50 ----------

Новые авто аптечки - там больше нет лекарств.

Российские власти утвердили новый состав автомобильных аптечек, которые водители должны постоянно возить в своих машинах начиная с 1 июля следующего года (правда, старые аптечки будут действительны до 31 декабря 2011 года), передает "Российская газета".

Главной особенностью новых аптечек будет то, что из них исчезнут все (!) лекарственные препараты. Включая и такие как аспирин, анальгин, валидол и активированный уголь. Зато появится большое количество бинтов и лейкопластырей. Зачем в аптечке сразу десять бинтов шести различных видов и еще три вида лейкопластырей не совсем понятно.

Вне всякого сомнения, новый состав автомобильных аптечек вызовет массу споров. Конечно, наличие бинтов – это хорошо. Однако почему же в этот важный список не включили такие элементарные средства как зеленка, которая позволит обеззараживать раны, или скажем корвалол. Конечно, можно сказать, что «сердечники» должны сами возить с собой подобные средства. Но ведь в жизни бывают всякие ситуации. И помочь человеку, у которого «прихватило сердце», при помощи «бинта марлевого медицинского нестерильного» будет очень сложно.

[Volder]

В Туве утром 28 октября скончался 17-летний школьник, в которого ранее при досмотре автомобиля выстрелил инспектор ГИБДД. Об этом агентству РИА Новости сообщила представитель Следственного управления СКП РФ по республике.

Одноклассница подростка, в которую срикошетила пуля, находится в тяжелом состоянии в реанимации.
Инспектор, стрелявший в несовершеннолетних из табельного оружия, в настоящее время находится дома под подпиской о невыезде.
Инцидент произошел в минувшее воскресенье, 25 октября, однако известно о нем стало лишь спустя два дня. Вечером трое сотрудников ДПС, проводя рейд на служебной машине, остановили ВАЗ-2106, за рулем которого находился нетрезвый учащийся 11 класса местной школы.
Один из инспекторов, 30-летний Борбак-оол Баир, потребовал от водителя выйти из машины, однако школьник в ответ вынул из куртки похожий на пистолет предмет и принялся угрожать милиционеру. В результате сотрудник ДПС выстрелил в школьника из пистолета Макарова. Пуля, пройдя сквозь шею подростка, попала в его одноклассницу, сидевшую в машине. Оба школьника были доставлены в центральную районную больницу.
По факту происшествия было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия, с причинением тяжких последствий), которая предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. За последние несколько дней это второй громкий инцидент в республике с участием сотрудников милиции. 24 октября в Кызыле 25-летний сотрудник УБЭП, старший лейтенант Аян Павлов застрелил командира взвода ДПС и ранил еще одного инспектора, после чего покончил с собой. Из-за инцидента был отстранен от должности глава МВД Тувы Виктор Лесняк.
......

В крови школьников, раненных гаишником в Туве, не было алкоголя

Как стало известно в среду, согласно результатам официального заключения заведующего хирургическим отделением Барун- Хемчикской центральной больницы Тувы, куда был доставлены школьники, раненые инспектором ГИБДД, алкоголя не обнаружено

[alexx]

В четверг были обнародованы результаты предварительной внутренней служебной проверки действий 30-летнего сотрудника ДПС Барун-Хемчикского района Республики Тыва Борбак-оол Баира. В минувшее воскресенье при досмотре автомобиля «ВАЗ-2106» он выстрелил из табельного оружия в сидевшего за рулем машины 17-летнего ученика 11-го класса. Проверка, проведенная МВД Тывы, установила, что действия инспектора были правомерными. «Он действовал согласно статье 15 Закона «О милиции» (применение и использование огнестрельного оружия для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности). Он выстрелил в тот момент, когда на него было направлено, как ему показалось, оружие, и он почувствовал реальную угрозу жизни. Причем все происходило в темноте», – отметили в тувинском МВД.

Напомним, что 25 октября около 22.00 в тувинском селе Кызыл-Мажалык группа из трех инспекторов ДПС остановила автомобиль «Жигули», заподозрив, что его водитель пьян. За рулем сидел 17-летний Ай-Мерген Анзат, а на пассажирском сиденье рядом – его подруга Айланмаа Саая. В четверг, кстати, появилась информация о том, что ребята были в машине не одни: на заднем сиденье авто сидел еще один их одноклассник и две женщины, которых подхватили по пути. Сотрудник ДПС Борбак-оол Баир потребовал, чтобы водитель вышел из машины, однако парень якобы вынул из куртки предмет, похожий на пистолет, после чего милиционер выстрелил в него из табельного оружия. Пуля, пройдя сквозь шею подростка навылет, попала девушке в брюшную полость. Пострадавшие были доставлены в больницу, где утром 28 октября молодой человек скончался. Проведенная экспертиза алкоголя в крови ребят не обнаружила. Сразу после ЧП инспектора отстранили от выполнения служебных обязанностей. Было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ «превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия, с причинением тяжких последствий». Сотрудника ДПС отпустили домой под подписку о невыезде. В МВД Тувы подчеркивают, что дали лишь предварительную оценку действий милиционера. Юридическую оценку даст Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ.

«Милицейское начальство всегда защищает честь мундира, – выразил «НИ» свое мнение адвокат Петр Домбровицкий. – Для СКП эта предварительная проверка не должна играть никакой роли». Мы попросили адвоката Домбровицкого оценить, превысил ли с точки зрения закона свои полномочия сотрудник ДПС. «По закону о милиции сотрудник правоохранительных органов вправе применить свое табельное оружие, если он уверен в том, что в руках у его визави также предмет оружия или же если на него направляют предмет, абсолютно ничем не отличимый от оружия, – консультирует «НИ» адвокат Домбровицкий. – В нашем же случае в результатах милицейской проверки употребляется выражение «как ему показалось». Парень же мог полезть в карман за чем угодно, и если в темноте, в этой напряженной атмосфере, милиционер стрелял, на самом деле не разглядев, что у парня в руках, он должен быть привлечен к уголовной ответственности». Отметим, кстати, что сидевшие на заднем сиденье машины люди вообще уверяют, что в руках у школьника ничего не было.

«В таких спорных случаях правоохранительные органы даже не чаще всего, а всегда становятся на сторону милиционеров и готовы верить им, а не потерпевшим или свидетелям происшествия, – констатирует адвокат Домбровицкий. – Бороться с этой тенденцией могут только СКП и Генпрокуратура РФ, которая надзирает за органами внутренних дел. В этих ведомствах должны разбирать подобные случаи беспристрастно и тщательно».


В случае оправдания действий Гаишника-каждый из нас полезший в карман за правами,телефоном,или пачкой сигарет-может быть застрелен на законных основаниях,а если Вам не повезло и в машине находитесь один,то и в карман лезть не надо.Вам просто стреляют в голову,а потом пишут объяснение подобное случаю вТуве!Достаточно,что бы инспектору показалось!