[Kazrash]

Сегодня по радио в машине краем уха услышал, что теперь работникам ГАИ запрещено использовать приборы для определения опьянения. Степень опьянения можно определять только в медучреждениях. Приехав на работу, кинулся в инет искать документы об этом, но пока ничего не нашел. Может кто уже знает...

[Vichet]

См. http://www.infox.ru/auto/right/2009/...yedicins.phtml

[Мышелофф]

а собственно к ГИБДД это и не имеет никакого отношения. ГИБДД, согласно 475 постановлению РФ работает, а оно гласит:

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов

I. Общие положения

1. Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее — водитель транспортного средства).

2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов

4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее — технические средства измерения)....."



Оспариваемый же 308 приказ Минздрава РФ касается только медиков. В частности верховный суд частично отменил 16 пункт инструкции. И обязал медиков тоже сравнивать с порогами.

Вообще, истерию спровоцировала новость на сайте генпрокуратуры. яб такому ньюсмейкеру уши то пооткрутил. мало того, что само решение ВС РФ от 28 апреля сего года. так еще и фигня написана.

http://genproc.gov.ru/news/news-10043/

[domovenok]

Как обычно сми перевернули все с ног на голову
почитайте статьи разных изданий, везде все по разному написано.
и на самом деле изменения в приказе Минздрава, которые "сделал" КС РФ отношения к МВД и Гибдд никакого не имеют. уже давным давно есть регламент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ГАИ по нему и работает, там никаких изменений нету. признаки, при которых водитель может подвергнуться данной процедуре тоже описаны. а на медицинское освидетельствование водитель отправляется только в тех случаях, которые описаны в регламенте. регламент сам утвержден постановлением Правительства № 475 от 26.06.08 г

[Мышелофф]

которые "сделал" КС РФ отношения

не конституционный, а верховный

Как обычно сми перевернули все с ног на голову

СМИ тут не разобрались, а виновник - ньюсмейкер сайта Генпрокуратуры.

мне вот только одно непонятно: решение ВС от 28 апреля 2009 года.

новость у Генпрокуратуры от 19 августа 2009 года.

это они так решили на усиление контроля отреагировать?. ))))))

[Vichet]

Нашел разъяснения от гиббонов: http://www.gibdd.ru/news/main/?20090...detelstvovanie

[Мышелофф]

рад, что их разъяснения не отличаются от моих )))))))))))))))

[Vladimir]

Верховный суд отменил использование алкометров как показателей опьянения
Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Министерства здравоохранения РФ, согласно которой водители штрафовались за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, ВС РФ с участием представителя Генпрокуратуры рассмотрел иск Азамата Сагнаева о признании недействующим п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. Как указал А. Сагнаев в своем иске, эта инструкция позволяла сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно инструкции, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.
Изучив материалы дела, Верховный суд удовлетворил заявление А. Сагнаева. Как было отмечено в ходе судебного заседания, федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях" от 24 июля 2007 г. в ст. 27.12 был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения. Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документированного медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на 1 л крови или 0,15 и более миллиграмма на 1 л выдыхаемого воздуха.


Исходя из изложенного, 28 апреля 2009 г. Верховный суд РФ решил признать частично недействующим п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от 14 июля 2003 г. Этот пункт признан недействующим в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование, отмечает Генпрокуратура.

Источник (тык!).

[Мышелофф]

Vladimir, прошу прощения, но зачем выкладывать сюда домыслы журналистов, основанные на безграмотности генпрокуратуры?

п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г.

никак не относится к сотрудникам ГИБДД.

выше уже есть разъяснения ГИБДД.

[Мышелофф]

еще немного суда верховного

http://alcotest.ru/news/alkometri-po-prejnemu

По данным Российской газеты 17 августа 2009 года Верховный суд РФ рассматривал иск жителя Уссурийска Александра Моисеенко. Будучи признанным управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, А. Моисеенко пытался в судебном порядке оспорить порядок составления и форму Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его защитник В. Белочистов заявил, что в Акт следует добавить пункты о предоставлении целостности клейма государственного поверителя на алкометре и об ознакомлении с порядком проведения освидетельствования. Представитель МВД Ю.Шакиров сообщил, что существующая форма Акта прав граждан не ограничивает и презумпцию невиновности не нарушает. Верховный суд принял доводы ответчика и отказал в удовлетворении иска.

По сведениям Российской газеты представитель МВД заявил о том, что в сентябре вступит в силу новый нормативно-правовой акт, согласно которому инспектор будет обязан рассказывать водителю о прохождении процедуры освидетельствования на алкоголь. Однако источник ООО «Синтез СПб» опровергает факт этого заявления. Информация нашего источника вполне согласуется с ныне действующими документами. Действительно, п. 6 Инструкции, утвержденной 475-м Постановлением Правительства РФ уже содержит эти требования к действиям инспектора:

"6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения."

[FORCE]

да дунуть в дешевый алкотестер предлагают, чтобы сразу было ясно про состояние водителя, чтобы сразу не тащить его на экспертизу и не тратить ни свое время ни водителя. а доказывать степень опьянения будут на экспертизе, если простой алкотестер показал положительный результат. я не отказываюсь дуть, если меня просят, зачем мне терять время на экспертизу, если я не пью за рулем и в себе уверен?!

[Мышелофф]

а нафиг дуть в дешевый? он может и просто что угодно показать, а то что должны сотрудники ДПС юзать - то отнюдь не дешево.

[S_A_S_H]

Сообщение от Мышелофф

а нафиг дуть в дешевый? он может и просто что угодно показать, а то что должны сотрудники ДПС юзать - то отнюдь не дешево.

во-во. у меня в воскресенье такой после леденцов HALLS показал 0,7

[FORCE]

ну мне когда прибор показывает, я сразу говорю, что едем на экспертизу.. у меня один раз такое было, а обычно никогда не показывает... и в тот раз меня сразу отпустили... может прибор накручен, расчитан на людей, которые накануне употребляли, чтобы развести их на испуг.

[Airborn]

Вообще-то "дунуть" должно проводиться в присутствии 2-х (двух) понятых.
У меня знакомая судья не смогла привлечь к лишению прав человека за то, что ИДПС "не смогли" на посту ГИБДД (где круглые сутки машины ездят и не по одной!) найти двух понятых.
Нет понятых - нет "дунуть".