у Вас 3.0 или 2.4

Игорь_spb · 21.01.2008, 21:55

Цитата:

Сообщение от OLDWOLF

На сколько я понимаю то тут ошибочка закралась

вариатор не до 2,5 литров , а до 200 лошадей

Точнее 250 л.с (Мурано 245 л.с.)

Giga · 25.01.2008, 09:38

OLDWOLF Нету тут никакой ошибочки...

Как еще можно перевести "Applicable up to 2.5-liter class"?
Это для Аута
А вот для Мурано:"Applicable up to 3.5L class vehicles"
Где в этой фразе лошади или килограммы?

teflon · 30.01.2008, 23:29

Подскажите, пожалуйста!
В каком расстоянии отставания XL 2.4 выражается 1 секундная разница в показателе разгона по сравнению с XL 3.0? или на сколько отстанет XL 2.4 при разгоне до 100 км/ч?

Shooo · 30.01.2008, 23:43

Цитата:

Сообщение от teflon

Подскажите, пожалуйста!
В каком расстоянии отставания XL 2.4 выражается 1 секундная разница в показателе разгона по сравнению с XL 3.0? или на сколько отстанет XL 2.4 при разгоне до 100 км/ч?

1 секунда на 100 км/ч -это 27 метров... почти 6 корпусов...

Володюшка · 31.01.2008, 00:51

Почему вы считаете что у 2,4 будет отставание? По-моему все наоборот.

Dima1971 · 31.01.2008, 07:36

Цитата:

Сообщение от Володюшка

Почему вы считаете что у 2,4 будет отставание? По-моему все наоборот.

По моим субъективным ощущениям вариатор на 2.4 работает шустрее, на 3.0 автомат едва заметно работает с легкой задумчивостью. Думаю шестерка может быть и быстрее, но никак не на 6 корпусов. Может быть даже где то одинаково, мне показалось еще что 2.4 и легче ко всему, так что есть определенный баланс, может и вырвется 3.0 на корпус вперед - но никак не на шесть. ИМХО

А уж на улице и тот и другой большинство машин будет держать в ж..пе))))))

kvark · 31.01.2008, 09:07

Субъективные ощущения часто обманчивы. Сравните заявленные производителем цифры:
2,4 (с вариатором) - 10,8 с до 100 км\ч
3,0 - 9,7 с. При реальных замерах журналом Авторевю - 9,2 с.
К сожалению, нет реальных цифр разгона до 100 на моторе 2,4.
Насчет корпусов за секунду - возьмите калькулятор и посчитайте. Так и будет на 100 км\ч 6 корпусов. Другое дело, что при разгоне отстающий тоже движется и отстает совсем не на 1 секунду. Корректнее будет сравнивать не по времени, а по расстоянию.

MOTOLOK · 31.01.2008, 09:12

Цитата:

Сообщение от teflon

Подскажите, пожалуйста!
В каком расстоянии отставания XL 2.4 выражается 1 секундная разница в показателе разгона по сравнению с XL 3.0? или на сколько отстанет XL 2.4 при разгоне до 100 км/ч?

Проверено - пресованый снег, - 16С,3.0 и 2.4 с места на прямой в 4WDlock у обоих в D. 2.4 отстает на 2-2,5 корпуса не больше причем с ростом скорости за 120км/ч разрыв не увеличивается.(ехали до 150Км\ч)

RusXL · 31.01.2008, 10:41

добавлю огня

XL 2.4 5МКПП разгон 0-100 км/ч - 9.6 с (данные производителя)

VAA · 31.01.2008, 10:43

Цитата:

Сообщение от Shooo

1 секунда на 100 км/ч -это 27 метров... почти 6 корпусов...

неправильно считаете. начальная скорость не 100, а 0.
так, что отстанет на меньшее расстояние

DenZ · 31.01.2008, 11:16

Цитата:

Сообщение от RusXL

добавлю огня

XL 2.4 5МКПП разгон 0-100 км/ч - 9.6 с (данные производителя)

А где такие данные обнародованы?????

Жаль конечно, что нет журнальных замеров разгона 2.4 CVT, но утверждать что 2.4 быстрее 3.0 глупо!!!

Я думаю, что просто бытового, субьективного замера было бы достаточно!!!
Если 2.4 разгоняется до сотни за 10.5, я уже буду рад!!!
Ну а если порвет Х-трейл 2.5, то вообще супер!!!!

Джон · 31.01.2008, 11:40

Насколько я понимаю, вопрос связан с муками выбора???

Не хочу вникать в подробности разгона (будут тесты, будут и цифры).
Однако обращу внимание на другое.

3,0 - это V6, у него иной крутящий момент и иная тяга.
В каких ситуцаиях это нужно - уверенные обгоны по трассам на хороших скоростях (особенно в коротких промежутках), более уверенный прием на той же передаче, меньше переключений передач (т.к. одна передача за счет большего момента позволяет лучше разгоняться).

Я думаю, что разница при разгоне есть, и она будет видна, однако нужна ли она - каждому решать для себя.

Чтобы почувствовать эту разницу в реальности в жизни - нужно за рулем каждой машины провести хотя бы по часу, лучше последовательно (и желательно чтобы был опят вождения хотя бы пару лет).

Но если деньги позволяют - бери 3,0, с ним комфортнее и уверенней..

Giga · 31.01.2008, 11:58

DenZ
http://www.rolf-carline-mitsubishi.r...=1642&mode29=4

RusXL · 31.01.2008, 12:03

Цитата:

Сообщение от DenZ

А где такие данные обнародованы?????

я конечно не буду претендовать на истину но по 2.4 данные вот здесь http://www.niko-ukraine.com.ua/tech_outlander_xl.html

bibika · 31.01.2008, 14:33

Если есть деньги, бери 3.0 ))) я смотрю судя по последним темам народ с 2.4 активно сомневается и пытается что-то кому-то доказать )) особенно про разгон, вылавливая неуловимые пол секунды...

трехлитровщики спокойны )))